„Bauda buvo sumažinta įvertinant lengvinančias aplinkybes: įmonė ėmėsi priemonių pašalinti pažeidimą, bendradarbiavo su komisija“, - sakė baudą skyrusios Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovė Loreta Kimutytė.
Maksimali bauda bendrovei galėjo siekti 1,4 mln. litų.
Savo ruožtu "Lietuvos dujos" pažadėjo teismui skųsti sprendimą skirti baudą.
"Bendrovė ir toliau laikosi nuomonės, kad esant teisės aktų formuluočių neaiškumams jie turėtų būti aiškinami bendrovės naudai", - nurodoma "Lietuvos dujų" pranešime.
"Komisija pripažino, kad dar vykstant
tyrimui ir komisijai pateikus papildomus metodikos išaiškinimus, bendrovė
nedelsiant ėmėsi priemonių vykdyti komisijos sprendimą.
Bendrovė yra
nusivylusi tokia reguliavimo praktika. Reguliavimo skaidrumo ir stabilumo
nebuvimas neigiamai veikia investicinį klimatą ir reguliuojamo energetikos
sektoriaus vystymosi perspektyvas.
Dalis patikrinimo
metu nustatytų sąnaudų nuokrypių, kaip įprasta, susidarė dėl planinių ir
faktinių duomenų neatitikimo.
Bendrovė skųs
teismui šį Komisijos sprendimą, nes laiko jį nepagrįstu", - rašoma "Lietuvos dujų" pranešime.
Lrytas.lt anksčiau rašė, kad komisija įmonei nurodė prognozuojamas veiklos sąnaudas sumažinti 15,44 mln. litų suma, atitinkamai turės mažėti ir dujų tarifas. Taip įmonė kompensuotų anksčiau neteisėtai patirtą naudą dėl per didelių nurodytų sąnaudų.
Šį komisijos paskelbimą „Lietuvso dujos“ anksčiau neigė.
Anot komisijos, „Lietuvos dujos“ turtui, kuris įsigytas iki 2005 metų, taikė trumpesnius nei leidžiama nusidėvėjimo normatyvus, dėl ko pernai nepagrįstai iš perdavimo veiklos nepagįstai gavo 4,8 mln. litų, o iš skirstymo veiklos – 4,5 mln. litų pajamų.
„Lietuvos dujos“ per praeitus du metus į reguliuojamos veiklos sąnaudas įtraukė tantjemų sąnaudas – 1,1 mln. litų.
Jos faktinės nusidėvėjimo sąnaudos perdavimo veikloje yra 7,36 mln. litų mažesnės, o skirstymo veikoje – 2,87 mln. litų didesnės negu prognozavo bendrovė. „Lietuvos dujos“ pareiškė su tokiu sprendimu nesutinkančios. „Daugelis komisijos išvadų, bendrovės nuomone, yra nepagrįstos ekonominiais principais ir ginčytinos teisine prasme. Bendrovė teikė komisijai argumentuotas pastabas, deja, jos nebuvo įvertintos.