Pasak jo, šiandien nėra aišku, kada „Nord Stream“ atsipirks ir kuo jį užpildyti. „Tiekti dujas per Ukrainą,
pavyzdžiui, į Čekiją, yra daug pigiau nei per „Nord Stream“. Todėl man atrodo, kad Rusijos ir Ukrainos „dujų
karai“ buvo išgalvoti siekiant pateisinti brangiai kainuojančių dujotiekių statybą. Rusijos teiginių, esą
Ukraina vogė dujas iš tranzitinių magistralių, niekas niekada nesugebėjo įrodyti. Tai buvo Rusijos
propagandos įrankis. Ir dabar tebesu tikras, kad, kilus ekonominiam poreikiui, vietoje „Nord Stream“ galima
buvo tiesti dujotiekį per Baltarusiją ir Lenkiją – tai būtų kainavę daug pigiau“, - dienraščiui komentavo V.Milovas.
Jis teigia, kad „Gazprom“ yra nelanksti sovietinė struktūra. „Dujų kainą
kaip susiejo su naftos prieš keturiasdešimt metų – vienas tiekėjas, ilgalaikė sutartis ir bendra grandinė nuo
tiekėjo iki galutinio vartotojo – taip ir nesuvokė, kad padėtis iš esmės pasikeitė, - kalbėjo buvęs Rusijos energetikos viceministras. - Kompanijos vadybininkai nesuvokia, kad negaudami prekės už konkurencingą kainą pirkėjai
nusisuka. O tie, kuriuos pančioja kontraktuose įrašyta „take-or-pay“ (liet. „pirk arba mokėk“), stoja į eilę
prie Stokholmo arbitražo“.