Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutine ir
neskundžiama nutartimi ketvirtadienį atmetė S.Spėčiaus prašymą
panaikinti jam nepalankius Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos
(VTEK) ir Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimus.
„LVAT konstatavo, kad S.Spėčius, būdamas premjero patarėju,
turėjo ir galėjo stebėti, kad su nacionaliniu investuotoju susiję
klausimai, taip pat ir dėl valdymo, jo organų, būtų sprendžiami
laikantis Konstitucijos, įstatymų, nepažeidžiant viešojo,
valstybės ir visuomenės interesų. Be to S.Spėčius, kuris daug
dirbo būtent energetikos srityje, būdamas vyriausybinės darbo
grupės nariu ir premjero patarėju, galėjo dalyvauti pasitarimuose,
derybose, veikti, dalyvauti sprendimuose dėl nacionalinio
investuotojo kūrimo“, - rašoma VTEK pranešime.
Atsižvelgdama į tai, išplėstinė LVAT teisėjų kolegija
padarė išvadą, kad S. Spėčius stebėjo ir rūpinosi atskirais
nacionalinio investuotojo steigimo klausimais bei turėjo galias
atitinkamu būdu veikti šioje srityje. Po Atominės elektrinės
įstatymo pakeitimų nacionaliniu investuotoju galiausiai tapo „Leo
LT“ - įmonė, kurioje S.Spėčius ir įsidarbino.
Vilniaus apygardos administracinis teismas pernai balandį atmetė
S.Spėčiaus skundą ir nusprendė, jog Vyriausioji tarnybinės etikos
komisija priėmė teisingą sprendimą.
Teismas nusprendė, jog buvęs „Leo LT“ valdybos narys, dabar
privačia praktika užsiimantis S. Spėčius neteisėtai įsidarbino
„Leo LT“, nes iki tol dirbamas valstybės tarnyboje dalyvavo kuriant
šią įmonę, priimant sprendimus dėl bendrovės turto formavimo,
rengiant įmonės veiklą nustatančius teisės aktus, įmonės
koncepcijos kūrime.
„Tapdamas „Leo LT“ valdybos nariu jis (S. Spėčius - BNS)
užsitikrino itin gerą atlyginimą, teisę ištisą parą naudotis
bendrovės automobiliu - ne tik sau, bet ir pilnamečiams savo šeimos
nariams, kitas privilegijas“, - pernai BNS sakė teismo atstovė
Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.
Dar anksčiau Vilniaus apygardos administracinis teismas yra
nutaręs, kad S.Spėčius, kaip aukštas pareigas valstybės tarnyboje
užėjęs asmuo, nuo 2006 metų aktyviai dalyvavęs energetikos
įmonių veikloje, „Leo LT“ steigime, palikęs valstybės tarnybą ir
tą pačią dieną įsidarbinęs įmonės valdybos nariu, pažeidė
interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatyme nustatytą
apribojimą sudaryti darbo sutartį, pasibaigus tarnybai.
S.Spėčius teismo prašė panaikinti 2008 metų spalį priimtą
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, po kurio
jis atsistatydino iš įmonės valdybos.
Tuometinės VTEK vadovės Jolantos Petkevičienės teigimu,
neabejotina, kad premjero patarėjo pareigas ėjęs S.Spėčius
dalyvavo priimant sprendimus, derėjosi su privataus kapitalo „NDX
energija“ dėl „Leo LT“ kūrimo, vykdė priežiūros funkcijas,
susijusias su bendrovėmis „Lietuvos energija“, VST ir RST.
2008-ųjų spalį gavęs maždaug 200 tūkst. litų išeitinę
kompensaciją ir po to vėl įdarbintas bendrovėje „Leo LT“, tuomet
buvęs įmonės strateginių projektų vadovas S. Spėčius
atsistatydino iš pareigų 2009 metų kovo mėnesį.