„Šilumos kaina yra itin aktuali vartotojams, kurie pastaruoju
metu dėl centralizuotai tiekiamos šilumos kainos patiria daug
išlaidų. Galutinė šilumos kaina vis dėlto yra vienas svarbiausių
veiksnių, lemiančių vartotojo pasirinkimą, todėl vartotojas
neturėtų būti apgaudinėjamas ar klaidinamas.
Reklamoje teigiama,
kad „Vilniaus energijai“ tenkanti šilumos kainos dalis beveik
nekinta dešimt metų. Taip, kainos dalis procentais nekinta, tačiau
pinigine išraiška per dešimt metų ji padidėjo apie keturis kartus“,
- teigia parlamentaras.
Seimo narys tikisi, kad su Konkurencijos tarybos pagalba pavyks
sustabdyti „Vilniaus energijos“ monopolizacijos politikos vykdymą
ir užkirsti kelią tolimesnei galimai klaidinamos reklamos sklaidai.
„Pagal Reklamos įstatymą reklama yra suprantama kaip bet kokia
forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija,
skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis.
Esą sunkiai
suvokiama, kam monopolinei įmonei reikalinga reklama, kai nuo jos
praktiškai niekas nepriklauso - nei paslaugos, nei vartotojų
plėtra. Čia matau tik vieną siekį - gerinti savo vardą viešojoje
erdvėje.
Reklamoje nėra aiškiai pasakoma, kiek vis dėlto per dešimt
metų kito „Vilniaus energijos“ kainos dalis. Manau, kad tokia
reklama dar kartą bandoma išsisukti nuo atsakomybės dėl padidėjusių
šildymo kainų ir apgauti paprastą vartotoją“, - sako Tvarkos ir
teisingumo frakcijos narys A. Petkus.