„Snoro“ indėlininkų ir kreditorių asociacijos nariams atstovaujantis teisininkas Vilius Martišius, tvirtina – jei Konstitucinis Teismas (KT) išaiškintų, kad valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ (IID) Bankų įstatyme numatytas antros eilės kreditoriaus statusas prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui, likusiems kreditoriams atsirastų galimybių atgauti gerokai didesnę „Snore“ įšalusių indėlių dalį.
„Jei IID, kaip dauguma kitų kreditorių, tampa ketvirtos ar dar žemesnės eilės kreditoriumi, suma, kurią pavyks gauti pardavus „Snoro“ turtą, būtų dalijama visiems“, – viliasi V.Martišius.
Jis neslepia, kad asociacija, atstovaujanti daugiau nei 1 mlrd. litų į „Snorą“ įmerkusių kreditorių interesus, prisidėjo rengiant parlamentarų kreipimosi į KT tekstą.
Danas Arlauskas, šios asociacijos vadovas, skaičiuoja – tokiu atveju kreditoriai gali tikėtis, kad jiems bus atlyginta iki 60 proc. „Snore“ įstrigusių indėlių vertės. O jeigu IID pirmumo teisė išliktų, jiems beveik nebelieka vilties atgauti lėšų.