Komisija ketvirtadienį pritarė jos specialistų parengtai
ataskaitai, po posėdžio žurnalistams pranešė Kainų komisijos
pirmininko pavaduotojas Danas Janulionis.
„Kainų ir energetikos kontrolės komisija pritarė skyriaus
parengtai ataskaitai ir nustatyta, kad lapkričio mėnesį
vilniečiams pateiktos sąskaitos neatitinka teisės aktų
reikalavimų. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad bendrovė operatyviai
ištaisė ir jau gruodžio mėnesį nebeliko sąskaitos už kurą,
buvo nuspręsta nesiimti tolesnių veiksmų“, - sakė D. Janulionis.
Anot jo, sąskaitos eilutės pavadinimas „skola už kurą“ nėra
tinkamas, nes iš tikrųjų tai yra kompensacija už laikinai
perskaičiuotas kainas: „Mūsų nuome, čia buvo pažeidimas tik dėl
netinkamos terminologijos vartojimo“. Tačiau Vilniuje šioje
eilutėje nurodyta suma nuo gegužės 1 dienos, jo teigimu, sumažės.
Pasak D. Janulionio, šilumos tiekimo įmonė neteisingai taikė
šilumos kainas, nes joms kas mėnesį keičiantis, ji negali
išrašyti sąskaitų už ilgesnį laiką nei kalendorinis mėnuo.
Tačiau už tai įmonės vadovai jau buvo nubausti administracinėmis
baudomis.
„Šilumos kainos keičiasi kiekvieną mėnesį, tačiau sąskaitos
formuojamos už laikotarpį, kuris nebūtinai sutampa su kalendoriniu
mėnesiu. Tais atvejais, kai „Vilniaus energijos“ išrašytos
sąskaitos buvo ilgesnės kaip kalendorinis mėnuo, Energetikos
inspekcija taikė administracinę atsakomybę „Vilniaus energijos“
atstovams. Ir šituo aspektu toliau nebuvo nagrinėjama“, - sakė
komisijos narys.
Kita vertus, pasak D. Janulionio, komisija nustatė, kad kai kurie
teisės aktai nėra suderinti tarpusavyje - pavyzdžiui, šilumos
tiekimo ir vartojimo taisyklės, kurias parengė Energetikos
ministerija, numato, kad ataskaitinis laikotarpis gali būti
trumpesnis nei 30 dienų - 25 ar 26 dienos.
„Komisijos nuomone, tai neatitinka Šilumos ūkio įstatymo
reikalavimų, nes kaina keičiasi kiekvieną mėnesį - nuo pirmos iki
paskutinės mėnesio dienos. Ir jeigu sąskaita būtų formuojama už
trumpesnį laikotarpį, tai būtų pažeistos vartotojų teisės,
todėl nuspręsta kreiptis į ministeriją su konkrečiu siūlymu,
kaip reikėtų pataisyti reglamentavimą“, - kalbėjo D. Janulionis.
Be to, komisija tyrė „Vilniaus energijos“ veiksmus, namų
administratoriams perduodant šilumos punktų priežiūrą, ir
nenustatė, kad tai turėjo įtakos lapkričio mėnesio šilumos
suvartojimui.
„Konkrečiais tirtais atvejais „Vilniaus energija“ perdavė
šilumos punktų priežiūrą asmenims, kurie buvo kvalifikuoti,
turėjo atitinkamą leidimą prižiūrėti šilumos punktus ir buvo
pasirašyti perdavimo aktai. Taigi, prielaidų, jog dėl tokių
veiksmų būtų padidėjęs šilumos suvartojimas lapkričio mėnesį,
komisija nenustatė“, - konstatavo D.Janulionis.
Pasak jo, komisija siūlo nuskaityti šilumos skaitiklių
parodymus paskutinę mėnesio dieną ar kuo arčiau jos ir ir
atitinkamai taisyti šilumos tiekimo vartojimo taisykles.
D. Janulionis priminė, kad Kainų komisija dar pernai balandį
informavo visuomenę, kad šilumos kainos naują šildymo sezoną bus
laba aukštos, ypač ten, kur naudojamos gamtinės dujos, nafta ir
iškastinis kuras.
„Panašu, kad jos ir toliau išliks tokios, ir tai yra pagrindinė
priežastis dėl kurios sąskaitos buvo pakankamai aukštos“, -
kalbėjo Kainų komisijos atstovas.
Komisija „ Vilniaus energijos“ veiklą tikrino Valstybinės
energetikos inspekcijos prašymu, kuri praėjusių metų pabaigoje
konstatavo, kad „Vilniaus energija“ netinkamai vilniečiams išrašė
sąskaitas už šildymą lapkričio mėnesį.
Energetikos inspekcija šių metų pradžioje paskelbė, jog
„Vilniaus energija“ pažeidė teisės aktus - bendrovė sąskaitose
nurodė skolą už kurą, išrašė sąskaitas už ilgesnį
laikotarpį nei leidžia norminiai teisės aktai.
Energetikos ministerija teigė, kad šilumos suvartojimas
lapkritį išaugo 17 proc., tuo tarpu „ Vilniaus energija“ tvirtino,
kad jis atvirkščiai - sumažėjo.