„Manau, kad nepaisant visko, nepaisant jokių „bet“, Lietuva yra
ir neblogai pasirengusi, ir gana toli nuėjusi šitame procese, todėl
šį projektą įgyvendinti yra verta“, - BNS sakė G. Nausėda.
Jo teigimu, verslo planas rodo, kiek daug yra padaryta ir kiek
daug žingsnių yra nueita šitame projekte.
„Žinoma, yra rizika, kad per tuos dešimt metų kažkas bus
pastatyta, gali technologiškai ir ekonomiškai pasikeisti. Bet manau,
kad bendra tendencija rinkoje yra tokia, kad tiek rytuose, tiek
vakaruose dešimties metų perspektyvoje yra numatomas tam tikras
elektros generavimo pajėgumų deficitas.
Ir šia prasme Lietuvai Visagino AE teiktų ne tik geopolitinę, bet net ir ekonominę
naudą, kadangi branduolinė energija lieka vienas iš pigesnių
generavimo šaltinių“, - sakė SEB prezidento patarėjas.
G. Nausėdos vertinimu, pirmuosius 18 metų papildomai nemažą
kainos dalį reikės sumokėti kaip skolos aptarnavimo kaštus.
„Bet prisiminkime, kad elektrinė yra statoma ne 18-ai metų, o
60-iai metų, tai gi, per visą laikotarpį aš manau, kad turėtų
būti pasiektas ir tam tikras ekonominis rezultatas“, - sakė jis.
Jis teigė tikintis, kad projekto finansavimo klausimai bus
išspręsti.
„Manau, kad kartu su partneriais, kartu su strateginiu
investuotoju, kuris taip pat prisiima tam tikrą ekonominės rizikos
dalį, visgi tai yra įmanoma padaryti ir kas be ko, atsižvelgiant į
tai, kiek per vienerius metus mes sumokame už elektros energijos
importą, kiek sumokame už gamtines dujas, kurios po tio vėl yra
naudojamos elektros generavimui. Tai šitos sumos tikrai yra
įspūdingos ir manau, kad šitos investicijos, kurias mes skirsime
Visagino AE, bus nepalyginti mažesnės, negu pavyzdžiui 10 metų
išlaidos, patiriamos įsigijimui ir importui tiek elektros energijos,
tiek gamtinių dujų“, - sakė G. Nausėda.