Iš užsienio trumpam į Lietuvą grįžtantys tautiečiai ne tik lanko išsiilgusius gimines.
Prisidengę svetimais vardais keli apsukrūs jaunuoliai apšvarino Ramučiuose (Kauno r.) įsikūrusią automobilių nuomos bendrovę. Jos savininkas Henrikas Levinas savo aikštelėje jau pusantrų metų nebemato 2007 metų gamybos automobilio „Škoda Superb“ bei 2009 metų „Volswagen Passat“.
Dėl pirmojo automobilio kaunietis su žalos neatlyginančia draudimo bendrove „Ergo Lietuva“ teisiasi jau pusantrų metų.
Apsimetė kitu asmeniu
„Visada įvertinu kliento išvaizdą, paprašau asmens dokumento ir tik tada sudarau su juo automobilio nuomos sutartį“, – pasakojo apvogtas verslininkas. Intuicija jis esą vadovavosi ir pernai, sausio 7-ąją.
Tądien į H. Levino bendrovės „Rentkara“ biurą atvykęs maždaug 25-erių metų jaunuolis prisistatė svetimu vardu ir pavarde ir išsinuomojo trejų metų senumo automobilį „Škoda“.
„Jis man parodė pasą ir vairuotojo pažymėjimą. Išsinuomojo mašiną ir kaip išvažiavo, taip ir išvažiavo“, – teigė verslininkas.
„Škoda“ buvo pirmasis automobilis, su kuriuo H. Levinas pradėjo nuomos verslą.
Asmens duomenų apsaugos įstatymas verslininkui nepalankus, nes patikrinti kliento tapatybę nėra jokios galimybės.
Laukia teismo sprendimo
Per metus už 20 nuomojamų automobilių kaunietis draudimo bendrovei sumokėjo 16 tūkst. litų. Kasko draudimas turėjo garantuoti, kad bus atlyginta ilgapirščių padaryta žala, tačiau taip neatsitiko.
„Draudikai savo nenorą kompensuoti nuostolius aiškina tuo, kad nėra vagystės fakto. Aš pats savo noru atidaviau raktelius ir automobilio dokumentus, vadinasi, patikėjau automobilį tam sukčiui“, – piktinosi H. Levinas.
Jo skaičiavimais, pavogtoji „Škoda“ kainavo apie 30 tūkst. litų. Norėdamas patirtą žalą išieškoti iš draudimo bendrovės, kaunietis ją 2011-ųjų sausį padavė į teismą.
Vilniaus apygardos teismas sprendimą planuoja paskelbti gegužės pabaigoje.
Išvis nebenori drausti
Sakoma, viena bėda nevaikšto. Šių metų balandžio pabaigoje H. Levinas neteko ir brangiausio automobilio – apie 35 tūkst. litų kainuojančio „Volswagen Passat“. Sukčiaus veikimo schema buvo panaši: prisistatė svetimu vardu, papasakojo, kad trumpam iš Anglijos grįžta namo, parodė suklastotą vairuotojo pažymėjimą ir dingo kaip į vandenį.
Netrukus apsukruolis buvo sulaikytas Vilniuje. Pareigūnai įtaria, kad, be kauniečio automobilio, jis pavogė dar tris. Dėl šio atvejo draudimo bendrovės elgesys toks pat, nors už „Volkswagen Passat“ per metus H. Levinas sumokėjo 1,3 tūkst. litų kasko draudimą.
„Maža to, „Ergo Lietuva“ apskritai atsisakė mano automobilius drausti, neva esu labai nuostolingas klientas. Dabar baigiasi kitų mano mašinų draudimas, net nežinau, ką reikės daryti. Kitos bendrovės laikosi panašios pozicijos“, – nuogąstavo verslininkas.
Draudikai savo ruožtu aiškina, kad verslininkai, prieš sudarydami sutartį, turėtų pasakyti, kad automobilį nuomos.
Draudikai vagyste nelaiko
Bendrovės „Ergo Lietuva“ Žalų administravimo skyriaus vadovas Nerijus Giedraitis patvirtino, kad H. Levino bendrovės draudimo liudijime nurodoma, jog transporto priemonė bus nuomojama.
Tačiau draudikai remiasi taisyklėmis, kurios numato išimtis. Draudimo bendrovė neatlygina žalos, kai automobilį pasisavina pats klientas, jo įgaliotas asmuo ar kiti asmenys, kurie su automobilio savininko žinia įgijo teisę naudotis automobiliu.
„Tokia draudimo praktika taikoma Lietuvoje ir daugelyje Europos šalių. Ši sąlyga yra įtraukta į nedraudžiamųjų įvykių sąrašą. Ji buvo aptarta ir su „Rentkara“, – tikino N. Giedraitis.
Žalą turėjo atlyginti
Igoris Kosterinas, Automobilių nuomos bendrovės vadovas
„Automobilių nuomos versle per 20 metų problemų su vagimis turime kasmet. Bent vieną kartą per metus draudikus apskundžiame ir teismams. Vienu atveju nukeliavome net iki Aukščiausiojo teismo.
2005-aisiais su suklastotais dokumentais į mūsų biurą atėjęs vyras išsinuomojo mikroautobusą „Ford Transit“ ir dingo.
„Ergo“ draudimo bendrovė nenorėjo kompensuoti žalos, todėl kreipėmės į teismą. Nors žemesnės instancijos teismai mums buvo nepalankūs, teisybę pasiekėme tik kreipęsi į Aukščiausiąjį teismą.
Užtrukome net metus, tačiau 30 tūkst. litų nuostolius draudikai vis tiek turėjo atlyginti.“