„Tikrai nežinau visų motyvų, kas yra išdėstyta (Seimo
laikinosios komisijos išvadose. - Red.). Man bus įdomu susipažinti
su komisijos išvadomis, bet tikrai neabejoju nė vienu Vyriausybės
priimtu sprendimu. Ir tikiu, kad visi Lietuvos banko priimti
sprendimai buvo optimalūs“, - ketvirtadienį interviu „Žinių
radijui“ sakė A. Kubilius.
Ministro Pirmininko teigimu, laikinoji komisija turėtų atidžiau
domėtis tyrimui reikalingais dokumentais, pasistengti juos gauti ir
teisingai suprasti.
„Ponas Mazuronis teigia, kad jie negavo dokumentų,
patvirtinančių tuos skaičius, kuriuos Lietuvos bankas ir laikinasis
administratorius pateikė, kad trūksta 4 mlrd. litų vertės turto.
Šioje vietoje, aš manau, kad komisija turėtų tiesiog dar atidžiau
pasižiūrėti ir su Lietuvos banku aptarti, kokių dokumentų jiems dar
papildomai reikia, ar galbūt yra kokių nors problemų suprasti
dokumentus, nes jie tikrai pakankamai sudėtinga, bankų kalba
surašyti. Aš raginčiau komisiją nepalikti tokio neapibrėžtumo dėl
to, kad komisija manė, kad ji negavo dokumentų, patvirtinančių
tokius skaičius“, - teigė jis.
A. Kubilius taip pat pažymėjo, jog tikisi Seimo narių
racionalumo. Be to, Premjeras pripažino, jog lengvabūdiškai
suformuluotomis laikinosios komisijos išvadomis gali pasinaudoti
banko „Snoras“ akcininkai ir kreditoriai.
„Aš tikiuosi, kad Seimas elgsis protingai, išmintingai ir
nesielgs skubotai bei nemotyvuotai, nes lengvabūdiškos išvados ir
neatsargus žodynas sąmoningai ar nesąmoningai gali sudaryti
palankesnes sąlygas „Snoro“ akcininkams išvengti teisingumo arba
kuriems nors kreditoriams, kurių reikalavimai negali būti
patenkinti, išnaudojant tokį Seimo komisijos neatsargų žodyną
ieškoti teismuose to, kas jiems esamomis sąlygomis ir
nepriklausytų“, - sakė Premjeras.
„Snoro“ problemas tiriančios Seimo
laikinosios komisijos pirmininkas V. Mazuronis trečiadienį sakė,
jog Lietuvos banko veiksmai, ypač perimant „Snoro“ akcijas
visuomenės interesams ir skelbiant bankrotą, buvo ir skuboti, ir
nepakankamai motyvuoti.
„Žmonės, kurie priiminėjo sprendimus, vadovavosi medžiaga arba
informacija, kuri, mūsų nuomone, nebuvo pakankama arba bent ji
nebuvo pateikta komisijai“, - komisijos išvadas komentavo jos
pirmininkas.
V. Mazuronio nuomone, Lietuvos banko veiksmai gali būti
vertinami kaip skuboti.
„Mes manome, kad Lietuvos bankas, priimdamas sprendimus
nacionalizuoti ir po to skelbti bankrotą, neišnagrinėjo visų galimų
variantų ir neturėjo informacijos, pakankamai įrodančios vienus ar
kitus veiksmus, ir todėl tie veiksmai šiandien galėtų būti vadinami
kaip skuboti ir nepakankamai motyvuoti. (.... ) Mūsų žiniomis,
sprendimai buvo priiminėjami neturint tos informacijos tiek
Lietuvos banke, tiek Vyriausybėje“, - sakė jis.
V. Mazuronio teigimu, Seimo komisija taip pat mano, kad
Lietuvos bankas nepakankamai kontroliavo „Snorą“.
Banko „Snoras“ žlugimo aplinkybes tirianti Seimo laikinoji
komisija trečiadienį po beveik 5 valandų darbo suderino išvadų
projektą.
„Šiandien yra komisijos principinis apsisprendimas dėl visų
klausimų. Džiaugiuosi, kad komisija artėja prie darbo pabaigos“, -
sakė V. Mazuronis.
Pasak jo, galutinai dėl išvadų komisija planuoja balsuoti kitą
trečiadienį.
Seimas buvo įpareigojęs laikinąją tyrimo komisiją iki šių metų
birželio 1 d. pateikti Seimui savo išvadas ir pasiūlymus.