LATGA-A specialistai rašte tvirtina, kad Komikų vakare
balandžio 1 dieną Kaune, „Žalgirio“ arenoje, naudoti įvairių
autorių, kurių teisės yra ginamos, kūriniai. Už tai renginio
organizatoriai privalėjo sumokėti 3 proc. nuo sumos, gautos pardavus
bilietus.
Vienas renginio organizatorių humoristas Artūras Orlauskas
tikino atidžiai perskaitęs Autorių teisių ir gretutinių teisių
įstatymą. Jame esą aiškiai parašyta, kad kūrinio panaudojimas
parodijai bei karikatūrai ne tik neprivalo būti derinamas su jo
autoriumi, bet ir apmokestinamas.
„Parodija - visai naujas, atskiras kūrinys. Todėl normalu, kad
jo atlikėjas neprivalo niekam nieko mokėti“, - įsitikinęs
A.Orlauskas.
LATGA-A generalinis direktorius Jonas Liniauskas dienraščiui
tvirtino nieko nežinantis apie jo vadovaujamos įstaigos specialisto
Andriaus Mikšos ir Komikų vakaro rengėjų pozicijų nesutapimą.
A.Mikša savo ruožtu tvirtino internete peržiūrėjęs renginio
įrašus ir konstatavęs, kad nemažai komikų nusižengė Autorių
teisių ir gretutinių teisių įstatymui.
Pasak LATGA-A Juridinio skyriaus vedėjos Lauros Baškevičienės,
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pateikęs išaiškinimą, kas
yra parodija. Tai, kas vyko Komiko vakare, šio išaiškinimo rėmus,
jos įsitikinimu, peržengia.
„Originalų kūrinį gali panaudoti kurdamas parodiją. Bet
įstatymuose nenumatyta, jog parodija gali būti viešai pristatoma ar
skelbiama internete“, - aiškino vedėja.