Visą viešą apsižodžiavimą pradėjo pirmadienį pasirodžiusi žinia, neva „caraitis“ Vladimiras yra susijęs su aukštas pareigas užimančiais teisininkais, kurie turėjo bėdų su teisėsauga dėl finansinių nusikaltimų. Portale rašoma, kad „šis tyrimas teisėsaugą veda į oligarcho Vladimiro Romanovo „Ūkio banką“. Alfa.lt tiria, kodėl „Ūkio bankui“ ir jo savininkui buvo reikalingi neskaidrūs ryšiai su FNTT ir ją kontroliavusiu BBL klanu. Taip pat su tuo, kas ir kodėl dangsto vieną didžiausių galimo „pinigų plovimo“ sistemų Europoje.“
Trečiadienį pasirodė atsakas. Su V. Romanovu siejamame laikraštyje buvo publikuota žinutė, kurioje kalbama apie tai, kad D. Mockaus koncernas yra nemokus.
Tekste rašoma, kad „nuo 2007 m., kai su buvusio Ūkio banko stebėtojų tarybos pirmininko Liutauro Varanavičiaus pagalba gavo 46 mln. litų kreditą „Vilniaus nekilnojamojo turto ir plėtros centro“ vardu, koncernas „MG Baltic“ užstatė savo turtą – 12 ha žemės. Tvirtinama, kad „paskolos gavėjai nesugebėjo sumokėti nei 5 mln. litų palūkanų, nei 2 mln. litų delspinigių“.
Šis tekstas buvo pasirašytas „DMN Inf.“.
Taip pat tekste skelbiama, kad „banko savininkai sulaukė paties „MG Baltic“ prezidento Dariaus Mockaus grasinimų“. V. Romanovas komentuoja, kad „šitie vyrukai įsivaizduoja, jog jie yra Lietuvos karaliai“.
Dienraštyje „Vilniaus diena“ paskelbtame Vladimiro Romanovo komentare pateikta informacija visiškai neatitinka tikrovės ir yra akivaizdus melas, teigia „MG Baltic“ prezidentas D. Mockus. Jis į teismą kreiptis neketina, tačiau reikalaus, jog paskelbta klaidinga informacija būtų viešai paneigta.
„Svarstome, ar su ponu Romanovu išvis verta veltis į diskusiją. Kreipdamiesi į teismą tik sugaištume savo brangų laiką ir apkrautume kitus beprasmišku darbu. Manau, jog esame šmeižiami tyčia - koncernas „MG Baltic“ per visą savo verslo istoriją neturėjo, neturi ir neketina turėti jokių reikalų su Ūkio banku, nes turi rimtų abejonių tiek dėl jo reputacijos, tiek dėl jo finansinio stabilumo ir patikimumo apskritai.
Tokio pobūdžio komentarai ir išsišokimai yra būdingi šiam žmogui – tai kompromituoja tik jį patį ir jau seniai mūsų nebestebina.
Vartodamas tokią leksiką viešoje erdvėje, V. Romanovas prasilenkia su bet kokia verslo etika, todėl mano požiūriu – net neverta leistis į bet kokius ginčus.“
Pasak, D. Mockaus, visos kalbos apie koncerno nemokumą yra absoliučiai nepagrįstos ir tik laikas parodys, kam iš tikrųjų gresia bankrotas.
