Tai pirmas valstybės ieškinys prieš reitingų agentūrą, ir Teisingumo departamentas, remdamasis retai taikomu įstatymu, sėkmės atveju gali naudoti analogišką strategiją ir ateityje.
JAV priežiūros institucijos jau ne pirmą kartą reiškia pretenzijas pasaulinėms reitingų agentūroms (be S&P, „Moody's Investors Service“ ir „Fitch Ratings“) tvirtindamos, kad būtent jos iš dalies išprovokavo pasaulio finansų krizę 2008 metais, nes nepagrįstai didino CDO vertybinių popierių (skolomis dengtų finansinių įsipareigojimų), turėjusių nemažą paklausą iki krizės, reitingus.
Departamento nuomone, S&P didino reitingus ir nutylėjo rizikas, tykančias būsto rinkos krizės metu, stengdamasi išplėsti savo klientų ratą tarp investicinių bankų, platinančių hipotekos obligacijas.
S&P antradienį pareiškė, kad ieškinys yra nepagrįstas. Reitingų agentūros neigia savo kaltę ir sako, kad jas bandoma paversti „atpirkimo ožiais“. Anot agentūrų, pagrindiniai kaltininkai yra investuotojai, nesugebėję deramai įvertinti rizikos, ir finansų priežiūros tarnybos, pražiopsojusios krizės daigus.
„Pareiškimai, esą mes sąmoningai palaikydavome aukštus reitingus, kai jie turėdavo būti žemesni, yra gryniausia netiesa“, - pareiškė agentūra.
Ieškinį prieš agentūrą padavė ir 16 valstijų bei Kolumbijos apygarda.
2011 m. rugpjūtį S&P pirmą kartą istorijoje sumažino JAV skolinimosi reitingą viena pakopa nuo aukščiausio AA iki AA+ lygio. JAV valdžia smarkai kritikavo agentūros sprendimą, apkaltino ją neobjektyvumu.