Kur kraustysis Kauno pareigūnai?

Arūnas Karaliūnas („Lietuvos rytas”)
Kauno senamiestyje įsikūrusio Santakos policijos komisariato pareigūnams vertėtų pasidairyti naujų patalpų, mat M.Daukšos gatvės 10-uoju numeriu pažymėtas pastatas ateityje gali tapti privačia nuosavybe. Dėl jo prasidėjo teismo procesas.
Pastatas M.Daukšos gatvėje gali būti grąžintas buvusio savininko giminaičiams.
Daugiau nuotraukų (1)
Šis statinys itin patrauklioje miesto vietoje priklauso Kauno savivaldybei, tačiau pasitikėjimo teise perduotas naudotis Policijos departamentui. Daugelį metų jame dirba Santakos policijos komisariato pareigūnai.
Nors laikas pareikšti pretenzijas dėl nuosavybės teisių į nacionalizuotą turtą seniai baigėsi, Izraelyje gyvenanti 90 metų Zelda Beiralas teisme išsikovojo teisę atkurti terminus.
Galima įvairi bylos baigtis
Dabar senolė Kauno apylinkės teisme siekia įrodyti, kad prieš karą jos seneliui priklausė šis ir dar du E.Ožeškienės gatvėje stovintys pastatai. Juose įsikūrę 16 žmonių, veikia kelios įstaigos.
Pasak Kauno savivaldybės Teisės skyriaus vedėjos Jolantos Baltaduonytės, byla iš esmės nepradėta nagrinėti, todėl dėl jos baigties ir galimų scenarijų ji nenorinti spėlioti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas spaudai Kęstutis Kasciukevičius taip pat ramus – kol kas komisariato vadovybė nesvarsto, kur reikėtų iškelti Santakos policijos komisariatą.
Net sklandžiai nagrinėjant bylą ji gali tęstis porą metų, todėl dabar nerimauti esą nėra jokio reikalo.
Ne kartą keitėsi įstatymai
Z.Beiralas atstovė advokatė Faina Kukliansky pasakojo, kad jos klientė turtą Kauno senamiestyje bando susigrąžinti nuo 1990 metų. Anksčiau ji to negalėjo padaryti, nes neturėjo Lietuvos piliečio paso ir nebuvo nuolatinė Lietuvos gyventoja.
Vėliau įstatymai daugybę kartų keitėsi, o Z.Beiralas gavo teisę atnaujinti terminą kreiptis į teismą dėl turto.
„Teismo procesai trunka taip ilgai, kad kartais jau nežinau, ar mano klientas dar gyvas“, – kalbėjo F.Kukliansky.
Sutiktų gauti ir kompensaciją
Ją stebina ir kai kurių savivaldybės atstovų pozicija, mat vyrauja nuostata, esą grąžinti atimtą turtą yra neteisinga, nors šalies įstatymai suteikia tokią galimybę. Pasak teisininkės, pagrindinė užduotis šio teismo proceso metu – nustatyti, kokia turto dalis priklausė Z.Beiralas seneliui.
F.Kukliansky pranešė, kad jos klientė sutiktų gauti ir kompensaciją už nusavintą turtą, jeigu paaiškėtų, jog grąžinti jo natūra nėra galimybių.
Advokatės žiniomis, Z.Beiralas seneliai prieškario metais buvo turtingi žmonės, todėl po sovietų okupacijos buvo ištremti į atšiauriausius regionus.
Rinkoje tvyro ramybė
Ąžuolas Gaižutis,  Kauno rotušės aikštės draugijos narys:
„Nekilnojamasis turtas miesto senamiestyje buvusiems savininkams aktyviai buvo grąžinamas maždaug prieš du dešimtmečius, o pastaruoju metu apie tai neteko girdėti.
Nemažai statinių pardavė Valstybės turto fondas, tačiau ir šis procesas baigėsi maždaug prieš trejus metus. Šiuo metu prekyba nekilnojamuoju turtu Kauno senamiestyje taip pat beveik nevyksta, nes metas tokiems sandoriams nėra palankus.“

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.