Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) penktadienį
nutarė, kad Valstybės kontrolės reikalavimas dėl pažeidėjų
patraukimo tarnybinėn ir drausminėn atsakomybėn sukelia teisines
pasekmes tik finansų ministrui, o ne Valstybinei mokesčių
inspekcijai.
„VMI dalykinės reputacijos gynimas yra atskiros bylos dalykas,
reputacijos saugojimas negali būti priešpriešinamas valstybės
interesams turėti tinkamai sutvarkytą, atsekamą ir aiškią
apskaitą bei atskirus apskaitos dokumentus teisės aktų nustatytu
laiku bei forma. Tokios apskaitos nebuvimas daro gerokai didesnę
įtaką įstaigos autoritetui, nei Valstybės kontrolės sprendime
pateiktas pažeidimų nurodymas“, - teigiama VAAT pranešime.
VMI tvirtina, kad jos argumentai dėl ginčo esmės net nebuvo
išnagrinėti ir ketina nepalankų teismo sprendimą skųsti.
„Manome, kad absurdiška teigti, jog Valstybės kontrolės
sprendimas neturėjo teisinių pasekmių Mokesčių inspekcijai.
Institucijos nuomone, sprendimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas“,
- teigiama VMI pranešime.
VMI nuomone, Valstybės kontrolės sprendimas nėra pagrįstas, ji
nesutinka, kad kontrolierių nustatyti galimi neatitikimai yra
reikšmingi.
VAAT taip pat nagrinėja M.Kaseliausko skundą Finansų
ministerijai dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo. Bylos
nagrinėjimas gegužės pradžioje sustabdytas, kol bus išnagrinėta
byla dėl Valstybės kontrolės sprendimo teisėtumo.