Konkurencijos tarybos tyrėjų vertinimu, bendrovės „Lukrida“ ir „Manfula“ nuo 2010 metų siekė riboti konkurenciją kogeneracinių jėgainių statybos rinkoje, nustatydamos įsigyjamų vidaus degimo variklių vieną iš sudedamųjų kainos dalių per trečiąją bendrovę „Envija“.
„Lukrida“ ir „Manfula“ fiksavo minimalią maržą, kurią „Envija“ taikė bendrovėms „Lukrida“ ir „Manfula“, parduodama vidaus degimo variklius.
Išsiųstame pranešime Konkurencijos tarybai siūloma pripažinti, kad „Lukrida“, „Envija“ ir „Manfula“ pažeidė Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio ir SESV 101 straipsnio reikalavimus.
Išsiųsdami pranešimą, Konkurencijos tarybos įgalioti pareigūnai informuoja įstatymo pažeidimu įtariamus asmenis apie tyrimo išvadas, tačiau tyrimo išvadų išsiuntimas dar nereiškia, kad įstatymo pažeidimas jau yra nustatytas.
Gavę pranešimą, pažeidimu įtariami ūkio subjektai įgyja galimybę susipažinti su tyrimo medžiaga bei raštu pateikti savo paaiškinimus. Paaiškinimai taip pat gali būti teikiami žodžiu per Konkurencijos tarybos posėdį, kuriame išklausomos visos bylos šalys.
