Apeliacinis teismas išteisino buvusį Lietuvos pašto vadovą

Lietuvos apeliacinis teismas

A.Urbonas ankstesniu nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas kalėti pusšeštų metų už tai, kad, kad dirbdamas tuometiniame „Hansabanke“ (dabar „Swedbank“) prievartavo didelės vertės svetimą turtą ir pasikėsino įgyti jį apgaule, taip pat buvo subūręs organizuotą asmenų grupę ir jai vadovavo.
Daugiau nuotraukų (1)
A.Urbonas ankstesniu nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas kalėti pusšeštų metų už tai, kad, kad dirbdamas tuometiniame „Hansabanke“ (dabar „Swedbank“) prievartavo didelės vertės svetimą turtą ir pasikėsino įgyti jį apgaule, taip pat buvo subūręs organizuotą asmenų grupę ir jai vadovavo.
Kartu su A.Urbonu nuteistas buvęs „Swedbank lizingo“ komercinio transporto lizingo skyriaus vadovas Ramūnas Macas taip pat išteisintas.
Kaip pranešė teismas, A.Urbonas ir R.Macas išteisinti neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.
Taip pat dėl dalies sukčiavimo epizodų trijų įmonių atžvilgiu buvo išteisintas Vilniaus rajone veikiančios Rukainių pirties savininkas Marijanas Romanovskis ir bankroto administratorius Andrius Grigalauskas iš Panevėžio. Vyrai išteisinti jiems nepadarius veikų, kuriomis buvo kaltinami, arba neįrodžius, kad jie dalyvavo nusikaltimų padaryme.
„Patikimų duomenų, kad A. Urbonas, R.Macui surinkus informaciją apie vienos įmonės finansinę padėtį, organizavo didelės vertės turto prievartavimą ir pasikėsinimą apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, paskirstant tarp kitų nuteistųjų vaidmenis ir užduotis, byloje nėra. Abejonių nepavyko pašalinti ir apeliacinės instancijos teisme, atlikus papildomą įrodymų tyrimą – priešingai, nebuvo surinkta jokių papildomų įrodymų, patvirtinančių A. Urbono dalyvavimą padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Todėl apygardos teismo sprendimas vertintinas kaip nepagrįstas įrodymais“, – rašoma teismo pranešime.
Apeliacinės instancijos teismas nusprendė, jog nėra neginčijamų įrodymų, kad nuteistieji veikė organizuota grupe.
Teismo manymu, pagrindinių byloje esančių įrodymų (elektroniniai laiškai, telefono skambučių išklotinės, patys skambučių faktai ir pan.) visuma nėra pakankama, kad būtų įrodytas organizuotos grupės buvimas.
Išteisinus A. Urboną, kaip nusikalstamos veikos organizatorių, ir R. Macą, nusikalstamos veikos vykdytojų M. Romanovskio ir A. Grigalausko atlikti veiksmai nesiekia tokio organizuotumo lygio, jog būtų galima juos pripažinti veikus organizuota grupe. Todėl Teismas nusprendė, kad nuteistieji M. Romanovskis ir A. Grigalauskas veikė bendrininkų grupe kaip nusikaltimo vykdytojai prievartaujant turtą iš vienos transporto įmonės.
Todėl M. Romanovskio veika buvo perkvalifikuota iš turto prievartavimo organizuotoje grupėje į turto prievartavimą bendrininkų grupėje (žemesnis bendrininkavimo lygmuo), jam paskirta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams.
Laisvės atėmimo bausmės už du sukčiavimo epizodus jam buvo sušvelnintos iki dvejų metų už kiekvieną, ir paskirta galutinė subendrinta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant pustrečių metų. Vyras per pusantrų metų turės atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą, o per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio – įmokėti per 370 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Analogiškas sprendimas buvo priimtas ir A. Grigalausko atžvilgiu dėl turto prievartavimo organizuotoje grupėje – nustatyta, kad jis turtą prievartavo bendrininkų grupėje, o jam paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas pusantrų metų, per tris mėnesius nuo nuosprendžio jis turės įmokėti įmokėti daugau nei 370 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Kredito unijoje Vilniaus taupomoji kasa Paskolų komiteto pirmininku dirbusiam Ruslanui Pogorelovui už sukčiavimą paskirtos pustrečių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas pusantrų metų. Per šį laikotarpį jis turės atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai.
2014 metais, kuomet A.Urboną kalėti nuteisė Vilniaus apygardos teismas, jis sakė, kad kaltinimai jam yra „visiška nesąmonė“ ir apgailestavo, kad byla buvo nagrinėjama uždaruose posėdžiuose. Byla, jo įsitikinimu, sukurta, siekiant pašalinti jį iš Lietuvos pašto vadovo pareigų.
Baudžiamąją bylą dėl turto prievartavimo, sukčiavimo, asmens terorizavimo, kyšininkavimo, papirkimo ir komercinio šnipinėjimo tyrė Vilniaus apygardos prokuratūra.
Tuometinį Lietuvos pašto generalinį direktorių A.Urboną prokurorai sulaikė 2010 metų kovą. Šias pareigas jis ėjo nuo 2009 spalio iki 2010 metų kovo pabaigos.
Iki darbo pašte A.Urbonas 12 metų dirbo bankininkystės srityje, vadovavo tuometinio „Hansabanko“ verslo bankininkystės tarnybai, buvo banko valdybos pirmininko pavaduotojas bei bendrovės „Hansa lizingas“ valdybos narys.
2009 metų balandžio pabaigoje jis tapo energetikos bendrovės „Leo LT“ antrinės bendrovės VST elektros tiekimo tarnybos direktoriumi.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.