Finansų ministerijos komisijos tyrimo dėl VMI viršininko Dainoro Bradausko galimo tarnybinio nusižengimo išvadas galite skaityti čia.
D. Bradauskas: „Aš nieko nenutekinau. (...) Man niekas nedarė jokio poveikio“
Dabar jau buvęs VMI vadovas Dainoras Bradauskas nepripažįsta nusikaltęs.
Jis nesutinka su Finansų ministerijos pateiktomis išvadomis, kad jis, būdamas VMI vadovu, veikė koncerno „MG Baltic“ bei „Vilniaus prekybos“ naudai.
„Situacija man pačiam labai įdomi, norėčiau pasakyti, kad man labai keista, kad sausio 4dienos vakare iš viešosios erdvės sužinojau neva esu nušalintas ir jau būsiu atleistas – tokią išankstinę nuomonę formavo mano vadovai“, – sakė jis.
Ir šiandien D.Bradauskas teigė nesulaukęs jokių tyrimo išvadų – apie savo atleidimą sužinojo iš viešosios erdvės: „Man kyla klausimas ar šis procesas teisinis, ar turi politinį atspalvį?“
„Gal kai kas bijo man pažiūrėti į akis“
Jis tikino, kad jokioms verslo grupėms nėra dirbęs ir nepadarė nieko neteisėto: „Jaučiuosi teisus ir tai ginsiu teisinėmis priemonėmis.“
D.Bradauskas teigė, kad jo pokalbiai – ištraukti iš konteksto, VMI vadovas jokios slaptos informacijos neatskleidė. „Gal ir esu kažką ne taip pasakęs apie kažkokį vadovą, bet tai nėra pagrindas mane atleisti“. Jis teigė žinantis, kas organizuoja jo atleidimą, bet neturintis tiesioginių to įrodymų: „Greitai jūs patys viską pamatysite ir suprasite“
D.Bradauskas teigė, kad niekuomet nėra gavęs jokio atlygio iš „MG Baltic“ ar kitų verslo subjektų.
Kada kreipsis į teismą dėl savo atleidimo jis taip pat nežino:
„Aš negaliu kreiptis, nes neturiu jokių dokumentų. Nemačiau jokių išvadų ir jokių dokumentų dėl atleidimo negavau. Dėl to man ir keista. Ar jums nekeista, kad visas procesas prasidėjo viešojoje erdvėje ir kažkas nori jį čia užbaigti? Gal kažkas bijo man pažiūrėti į akis?“
D.Bradauskas teigė, kad susitikimai su R.Kurlianskiu nebuvo neteisėti: „Tuo metu jis atstovavo žiniasklaidos grupę. Lygiai taip pat susitikinėju su kitų žiniasklaidos priemonių vadovais, daugiau niekas mūsų nesieja. Tai buvo mandagumo susitikimas.“
Įtaria, kad su juo nusprendė susidoroti
D.Bradauskas teigė, kad dėl jo vadovavimo VMI priekaištų niekam kilti neturėtų.
„VMI rezultatai man vadovaujant tik augo. Ar aš dirbsiu vadovu ar ne, VMI toliau principingai darys savo darbus. Įstaigos tai neišvers, o kas bus paskui jūs patys pamatysite“.
Buvęs VMI vadovas įtaria, kad kažkas nusprendė su juo susidoroti: „Galėjo ateiti ir pasakyti „Mes turime savą žmogų, gal užleisk vietą“, bet žinodami mano charakterį nesiryžo to daryti. Ir kai buvo pradėtas tyrimas niekas nedrįso man pažiūrėti į akis“, – pasakojo D.Bradauskas.
Jam net kyla įtarimų, kad tyrimo išvados buvo rašomos ne Finansų ministerijos:
„Aš nežinau, kas galėjo rašyti, jūs turėtumėte tuo pasidomėti“, – žurnalistams sakė jis.
Finansų ministerija informavo, kad D.Bradausko susitikimai buvo organizuojami slapta, bet D. Bradauskas nesutinka: „Susitikinėjome kavinėje miesto centre, tai kokia čia konspiracija?“
Su R.Kurlianskiu jis teigė paskutinį kartą bendravęs 2015 metais.
„Laikas eina ir yla iš maišo išlįs. Netrukus pamatysime, kas per procesai vyksta Lietuvoje“, – kalbėjo D.Bradauskas.
Jis priminė ir tai, kad kartais atleisti vadovai ne tik grįžta į savo postus, bet ir prisiteisia nemažas sumas.
„Jei yra tokie įstatymai, kad galima atleisti už pokalbius žmogų tai gal neverta nieko daryti. Bet jei teisės aktai nepasikeitė ir galioja tokie, kokie galiojo, tai sprendimą priims teismas,“ – sakė jau buvęs VMI vadovas.
Atleido iš darbo
lrytas.lt primena, kad Finansų ministerijos komisija pateikė tyrimo dėl D.Bradausko galimai padaryto tarnybinio nusižengimo išvadas. Verdiktas – kaltas.
„Darbo grupė baigė savo darbą ir atsižvelgdama į einamų pareigų statuso svarbą ir įtaką ugdant ir formuojant visuomenės požiūrį, mokesčių inspekcijos misiją ir patirtį bei padarytų pažeidimų poveikį, trukmę, pavojingumą, sistemingumą, kaltės formą pasiūlė mokesčių inspekcijos viršininkui skirti griežčiausią tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš pareigų“, – kalbėjo ministras.
Šiandien V.Šapoka pasirašė įsakymą, kuriuo D.Bradauskas atleidžiamas iš VMI. „Kai valstybės tarnyba bus visiškai išvalyta, tik tuomet turėsime geresnę ateitį Lietuvai“, – sakė finansų ministras.
„Dėl tokios pono D.Bradausko veiklos abejonių aš jokių neturiu, nepalieka svetimos gėdos jausmas ir atleidimu ši situacija neužsibaigia“ – kalbėjo finansų ministras V.Šapoka.
Komisija patvirtino įtarimus
Komisija, ištyrusi D.Bradausko veiklą, patvirtino įtarimus dėl D.Bradausko ryšio su koncernu „MG Baltic“. „D.Bradauskas grubiai pažeidė etines, moralines ir teisines normas, teikdamas draudžiamą skleisti informaciją apie mokesčių mokėtojus, privačiai derindamas veiksmus su suinteresuotomis verslo struktūromis. Ministras patvirtino, kad D.Bradauskas veikė tiek „MG Baltic“, tiek „Vilniaus prekybos“ interesų naudai.
Finansų ministrą apstulbino ne tik akivaizdžiai valstybės interesus neigiantys veiksmai, bet ir vartojamas „kriminalinis žargonas, niekinimas valstybės vadovų“. Ne mažiau finansų ministrą nustebino ir atviras D.Bradausko melas, bandant išsisukti iš situacijos. „Jaučiu svetimą gėdą“, – aštrių žodžių negailėjo ministras.
D.Bradauskui nebus skirta jokia išeitinė kompensacija. VMI vadovui paskirta griežčiausia bausmė – atleidimas iš darbo, tačiau tolesnis jo likimas nežinomas. „Dėl kitų galimų poveikio priemonių reikėtų klausti specialiųjų tarnybų“, – sakė V.Šapoka.
Visos komisijos tyrimo dėl D.Bradausko nusižengimų išvados bus pateiktos visuomenei. Finansų ministerija žada atskleisti ir D.Bradausko ir R.Kurlianskio telefoninių pokalbių detales.
„Protekcionizmas, neformalių santykių pagrindu dalinamos privilegijos ir išimtys valstybės tarnyboje negali būti toleruojami. VMI, kurios veiksmus paveikti sau naudinga linkme nori daugybė interesų grupių, privalo būti absoliučiai atspari tokiam spaudimui“, – kalbėjo V.Šapoka.
Ką aptarinėjo su R.Kurlianskiu?
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad D.Bradauskas vykdydamas tarnybines pareigas nedarbo vietoje darbo dienomis ir darbo metu sistemingai ir kryptingai susitikinėjo su koncerno „MG Baltic“ viceprezidentu Raimondu Kurlianskiu, aptarinėjo mokesčių vengimo schemas ir kitus su mokestiniais patikrinimais susijusius klausimus, nors tuo pat metu VMI vykdė koncerno ir jo akcininkų patikrinimą“, – apie išvadas kalbėjo finansų ministras.
Viename iš susitikimų taip pat aptarinėti VMI atliekami „Vilniaus prekybos“ ir jos akcininkų kontrolės veiksmai, o susitikimų metu D.Bradauskas R.Kurlianskiui atskleidė tik VMI žinomą informaciją apie įmones.
„Dėl tokios pono D.Bradausko veiklos abejonių aš jokių neturiu, nepalieka svetimos gėdos jausmas ir atleidimu ši situacija neužsibaigia“ – sakė V.Šapoka.
Antikorupcinę veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka Finansų ministerija inicijuos VMI mokestinių patikrinimų antikorupcinę analizę ir vertinimą ir parengs visas reikiamas korupcijos užkardymo priemones.
Kilo įtarimai
Tarnybinių pažeidimų tyrimą dėl D.Bradausko veiksmų Finansų ministerija pradėjo sausio 4 d., gavusi informacijos iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT).
D.Bradauskas buvo įtariamas daręs poveikį VMI atliekamiems „MG Baltic“ ir „Vilniaus prekybos“ finansiniams patikrinimais. Pasirodė informacija, kad jis galėjo ne kartą susitikti su „MG Baltic“ viceprezidentu Raimundu Kurlianskiu ir su juo asmeniškai derinti veiksmus dėl VMI tyrimų.
Pasirodžius kaltinimams, D.Bradauskas teigė, kad su R.Kurlianskiu bendravo kaip su žiniasklaidos atstovu. R.Kurlianskis savo ruožtu patvirtino, kad yra D.Bradausko kurso draugas, todėl jiedu pažįstami ir bendrauja ne vieną dešimtį metų, o koncerno atstovų bendravimas su VMI – neišvengiamas.
Bendradarbiaus su Finansų ministerija
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) informuoja, jog aktyviai bendradarbiavo su Finansų ministerija, vykdant buvusio vadovo tarnybinio nusižengimo tyrimą. Visa informacija, surinkta tyrimo metu, gauta iš Finansų ministerijos bus išsamiai įvertinta, kad neliktų vietos jokioms interpretacijoms dėl pačios institucijos ir jos darbuotojų veiklos skaidrumo.
VMI aktyviai bendradarbiaus su Finansų ministerija vykdant institucijos procedūrų patikrinimą.
„Valstybine mokesčių inspekcija, kaip rodo 2016 metų pabaigoje atliktas tyrimas, pasitiki 72 proc. įmonių vadovų. Institucijos užduotis – savo principingais veiksmais įrodyti, kad pasitikėjimas nebuvo gautas avansu. Įvertinsime visą gautą tyrimo metu surinktą informaciją, ir, jei bus nustatytos rizikos, kompetentingi VMI ekspertai peržiūrės sprendimus, susijusius su istorijoje minimais mokesčių mokėtojais“, – pažymi laikinai VMI vadovaujantis viršininko pavaduotojas Artūras Klerauskas, akcentuodamas, kad VMI bendradarbiaus su Finansų ministerija, vykdant institucijos procedūrų patikrinimą.
VMI pažymi, kad, ši istorija neturi ir neturės jokios neigiamos įtakos mokesčių administravimui ar mokesčių mokėtojams teikiamų paslaugų kokybei. 2015 m. VMI nacionalinio biudžeto planą viršijo 2 procentais – surinkta apie 130 mln. eurų daugiau nei planuota, 2016 m. planas viršytas 3,4 proc., mokesčių surinkta beveik 233 mln. eurų daugiau.
„Vilniaus prekyba“ niekam nedarė spaudimo
„Vilniaus prekyba“ pateikė savo kometarą apie susiklosčiusią situaciją:
„Vilniaus prekyba“ nuolat teikia visą prašomą informaciją VMI ir niekada nedarė jokio spaudimo nei šiai institucijai, nei jos vadovui, niekados neprašė trečiųjų asmenų tarpininkauti sprendžiant kokius nors VMI jurisdikcijoje esančius klausimus.
Kilus akcininkų ginčui „Vilniaus prekyba“ Mokesčių inspekcijai ir kitoms institucijoms yra ne kartą viešai sakiusi, kad plėtoja savo veiklą skaidriai ir visapusiškai bendradarbiauja su VMI bei tikisi, kad visi atliekami tyrimai bus užbaigti ir paskelbti kuo greičiau.
Kilus akcininkų ginčui, „Vilniaus prekybos“ verslo organizavimo klausimai galėjo būti įdomūs daugeliui verslo grupių ar kitų suinteresuotų šalių, todėl tikrai negalime pasakyti, kodėl ir kokiame kontekste viena ar kita verslo grupė minėjo „Vilniaus prekybą“.
Viena, ką galima pasakyti, kad jeigu grupė turi klausimų, ji juos visuomet užduoda pati, o ne prašo tarpininkauti kitų verslo grupių“.
„Iš valstybinės institucijos palankumo nejutome“
VP grupės pagrindinio akcininko Nerijaus Numavičiaus daugelio kontroliuojamų holdingų vadovė Diana Dominienė taip pat pateikė savo paaiškinimus. Ji tikino:
„Iš jokios valstybinės institucijos niekada jokio palankumo nejautėme. Valdžia yra valdžia – nesvarbu kokie asmenys, visada teikiame visą informaciją ir per tarpininkus nedirbame.“
D.Dominienė tvirtino, kad nei ji nei kas nors kitas iš iš VP neprašė R.Kurlianskio tarpininkauti. „ Apskritai mūsų grupėje iškilusius klausimus su bet kokiomis trečiosios šalimis mes sprendžiame patys tiesiogiai. Jokio klausimo, susijusio su įmonės ar įmonių restruktūrizavimu STT apklausoje taip pat nesulaukiau.
Pačiame akcininkų ginčo įkarštyje grupė sulaukė labai daug įvairių institucijų susidomėjimo, tyrimų ir klausimų, visą informaciją pateikėme tyrimus atliekančioms institucijomis – prokuratūrai, ir VMI. Daugelis šių tyrimų jau yra baigta ir jokių pažeidimų nėra nustatyta“, – pateiktame komentare cituojama D.Dominienė.
Ji teigė, kad jai nėra žinoma, kad kas nors ir kodėl galėjo rūpintis VP reikalais:
„Kaip jau esu sakiusi, mes nieko neprašėme spręsti mūsų problemas, įskaitant ir poną Kurlianskį“. Kilus akcininkų ginčui ir M. Marcinkevičiui paskleidus gandus, kad nesumokėti šimtai milijonų litų mokesčių, „Vilniaus prekybos“ verslo organizavimo klausimai galėjo būti įdomūs daugeliui verslo grupių ar kitų suinteresuotų šalių, todėl tikrai negalime pasakyti, kodėl ir kokiame kontekste viena ar kita verslo grupė minėjo „Vilniaus prekybą“ ir domėjosi susiklosčiusia situacija VP grupės viduje. Viena, ką galima pasakyti, kad jeigu grupė turi klausimų, ji juos visuomet užduoda pati, o ne prašo tarpininkauti kitų verslo grupių“, – aiškino D.Dominienė.
