48 metų įtariamasis buvo sulaikytas kovo 16 dieną, Vilniaus miesto apylinkės teismas ledo jį suimti vienam mėnesiui.
Kaip skelbta, Jungtinių Valstijų teisėsauga pateikė kaltinimus lietuviui dėl sukčiavimo, pinigų plovimo ir tapatybės vagystės.
JAV Teisingumo departamento duomenimis, E.Rimašauskas sukčiavimo schemą organizavo nuo 2013 iki 2015 metų. Kai departamentas pirmąkart pranešė apie E.Rimašausko sulaikymą Lietuvoje, nuo jo veiksmų nukentėjusių bendrovės nebuvo įvardytos.
Susiję straipsniai
Balandžio 27 dieną žurnalas „Fortune“ paskelbė, kad nukentėjusios įmonės yra „Facebook“ ir „Google“. E.Rimašauskas buvo įregistravęs įmonę Latvijoje, kurios pavadinimas buvo analogiškas Azijoje veikiančiai kompiuterinių įrangos gamintojai.
Bendrovės Latvijoje vardu lietuvis valdė kelias banko sąskaitas. Jis įtariamas naudojęs vadinamąjį fišingą – siuntinėdavęs suklastotus elektroninius laiškus dviem JAV kompanijoms, o šios reguliariai pervesdavo daugiamilijonines sumas Azijoje registruotai kompanijai.
Prisidengdamas suklastotais laiškais, sudariusiais įspūdį, kad jie siunčiami Azijos bendrovės darbuotojų, E.Rimašauskas galimai nukreipė pinigų srautus į savo valdomas banko sąskaitas.
Pareigūnai teigia, kad lietuvis vėliau pervesdavo gautus pinigus į banko sąskaitas Latvijoje, Kipre,
Slovakijoje, Lietuvoje, Vengrijoje ir Honkonge. Jis taip pat įtariamas naudojęs suklastotus čekius, sutartis ir laiškus, kad suklaidintų bankų darbuotojus ir pagrįstų didžiulius pinigų pervedimus.
„Aptikome šį sukčiavimą, nukreiptą prie mūsų pardavimų skyriaus grupę ir nedelsiant perspėjome teisėsaugą“, – sakoma „Google“ atstovės pranešime.
„Lėšas susigrąžinome, ir mums malonu, kad šis reikalas yra išspręstas“, – pridūrė ji. Vis dėlto „Google“ neatskleidė, kiek pinigų pervedė sukčiui ir kiek jų buvo susigrąžinta.
To nepadarė ir „Facebook“, bet šio socialinio tinklo atstovė sakė: „Facebook“ susigrąžino didžiąją dalį lėšų tuojau po šio incidento ir bendradarbiauja su teisėsauga, vykdančia tyrimą.“ Europolo duomenimis, pastaruoju metu kibernetinėje erdvėje padaugėjo nusikaltimų naudojant fišingą. Bendrovėms rekomenduojama atidžiau tikrinti subjektų, su kuriomis jos bendradarbiauja, duomenis.
Šiuo metu E.Rimašauskas yra uždarytas Lukiškėse. Jis sutiko atsakyti į „Lietuvos ryto“ klausimus raštu.
– Ką jaučiate kaltinamas pasisavinęs tokią įspūdingą sumą – 100 milijonų dolerių? – „Lietuvos rytas“ paklausė įtariamojo.
– Man apmaudu, kad aš, sąžiningas Lietuvos pilietis, niekada gyvenime neturėjęs jokių reikalų su teisėsauga, neteistas, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis ir dirbantis Lietuvoje, mokantis čia mokesčius, už visa tai sulaukiau tokio savo valstybės atlygio – buvau suimtas mėnesiui pagal JAV prašymą be jokių įrodymų, kurie teisėsaugos institucijoms ir pareigūnams bent leistų manyti, jog galėčiau būti ką nors padaręs.
Manau, demokratinėje teisinėje valstybėje taip elgtis su savo piliečiais negalima.
– Jei neigiate pasisavinęs 100 milijonų dolerių, kaip galėtumėte paaiškinti jums pareikštus įtarimus? Kas tai – klaida, sutapimas? Gal kas nors jumis pasinaudojo?
– Negaliu tinkamai išdėstyti savo pozicijos, nes man pareikšti įtarimai ir kaltinimai yra abstraktūs, juose nėra nurodyta jokių konkrečių faktinių aplinkybių. Net nėra nurodyta konkrečių neva pasisavintų sumų. Tokie kaltinimai pažeidžia mano teisę į gynybą, kurią garantuoja Lietuvos Konstitucija, įstatymai, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencija.
– Jus jau yra apklausę Latvijos teisėsaugininkai. Kuo jie domėjosi?
– Latvijos teisėsaugos institucijos mane kvietė du kartus. Abu kartus telefonu. Vykau į Latviją, daviau parodymus kaip liudytojas toje pačioje byloje, kurioje man dabar yra pateikti kaltinimai. Latvijos teisėsauga neturėjo man jokių pretenzijų, netaikė jokių apribojimų, jau nekalbant apie suėmimą.
Po 2015-ųjų, kai pastarąjį kartą buvau kviečiamas į Latviją ir daviau parodymus, kaimyninės šalies teisėsaugininkai manęs neieškojo ir jokių klausimų man neturėjo.
– Bet kodėl, jūsų nuomone, jumis susidomėjo JAV teisėsauga?
– Nesuprantu ir negaliu paaiškinti.
– Ar jus gali išduoti JAV prieš jūsų valią? Ką tuomet darytumėte?
– Deja, pagal mūsų įstatymus mano valios niekas nepaiso. Bet aš tebetikiu savo valstybe ir tikiuosi, kad Lietuva paisys pirmiausia savo piliečio interesų, o ne aklai vykdys užsienio valstybės prašymą. Manau, kad dėl tų įtarimų galima ir privaloma aiškintis Lietuvoje, o ne JAV.
– Ar turite kompiuterinio programavimo įgūdžių?
– Kaip juokais sakau, į kompiuterį kreipiuosi kreipiniu „jūs“. Moku elementarius „Word“, „Excel“ programų veiksmus, tačiau bent kiek sudėtingesniam veiksmui atlikti prašau artimųjų pagalbos. Apie programavimą neturiu jokio supratimo.
– Kokiose šalyse esate dirbęs? Kokias užsienio kalbas mokate?
– Moku vienintelę užsienio kalbą – rusų. Esu dirbęs Rusijoje ir Baltarusijoje.
– Kokius pastatus yra pastačiusi jūsų statybos įmonė Vilniuje?
– Mano įmonė užsiima pamatų mažaaukščiams gyvenamiesiems namams statyba.
– Tarkime, jokių milijonų neturėjote ir neturite. Gal galėtumėte pasakyti, kokiame bute gyvenate ir kokį automobilį vairuojate? Jeigu turite šeimą, kur buvote su ja atostogauti pastarąjį kartą?
– Informacijos apie asmeninį gyvenimą nenorėčiau viešinti.
– Koks jūsų ryšys su Taivano įmone „Quanta Computer Inc“? Kodėl, jūsų nuomone, JAV teisėsaugai kilo įtarimų, kad naudojatės šios įmonės vardu?
– Neturiu jokio ryšio. Nežinojau apie tokios įmonės egzistavimą. Aš įsigijau Latvijoje jau įregistruotą įmonę tokiu pavadinimu.
– Teigiama, kad Taivano įmonė „Quanta Computer Inc“ turi įrangos tiekimo sutartis su tarptautinėmis JAV bendrovėmis „Facebook“ ir „Amazon“. Ar „Facebook“ bei „Amazon“ ir yra įmonės, iš kurių, JAV teisėsaugos teigimu, buvo galbūt pavogta 100 mln. dolerių?
– Negaliu atsakyti. Man pareikštuose įtarimuose-kaltinimuose jokios kompanijos nėra įvardijamos. Tai vėlgi pažeidžia mano teisę žinoti, kuo esu kaltinamas. Be to, mano turimomis žiniomis, jokie 100 mln. dolerių apskritai iš nieko nebuvo pavogti ar išvilioti.
Tačiau JAV prokuroras viešai žiniasklaidoje jau paskelbė, kad esu kaltas. Kad ir kaip būtų, JAV teismo man pareikšti kaltinimai pasisavinus tokią sumą kelia didelių abejonių dėl jų pagrįstumo ir dėl galimybės Amerikoje sulaukti sąžiningo teismo proceso.