Tiesa, pats konservatorius, paklaustas apie parduotuvės statybas, lrytas.lt aiškino jau daugiau nei dešimtmetį nedalyvaujantis verslo projektų įgyvendinime.
Teigė apie planus nežinoję
Dalis šalia naujai statomos parduotuvės namus turinčių gyventojų lapkričio 19 dieną kreipėsi į teismą teigdami, kad nebuvo informuoti apie greta namų vyksiančias statybas ir apie jas tikino sužinoję tik tuomet, kai į teritoriją įvažiavo sunkioji technika.
Pradėję domėtis, gyventojai iš savivaldybės išgirdo, kad sklypuose, esančiuose Vakarinė g. 105 ir 105A, planuojama tiesti Vakarinės g. tęsinį, ją sujungiant su Sūduvių g., o greta šių statybų planuojama didžiulio ūkinio-komercinio prekybos centro statyba.
Skunde teismui teigiama, kad „tiek prekybos centras, tiek naujai suformuota gatvės linija yra esminiai teritorijų planavimo sprendimai, kurie keičia gyvenamąją aplinką, gali daryti esminę neigiamą įtaką čia gyvenantiems žmonėms, jų gyvenamosios aplinkos kokybei įvairių rūšių taršos (oro, garso, šviesos etc.), socialinės bendruomenės ryšių ar net kriminogeninės situacijos bei kitų rūšių socialinės aplinkos pokyčiams“.
Taip pat pažymima, kad 500 metrų spinduliu nuo statybų darbų vietos yra apie 300 gyvenamųjų namų, tad gyvenimo sąlygos esą pasikeis daugiau nei 1250 vilniečių.
Kaltina D.Kreivį
Anot skundo autorių, atskiro detalaus vertinimo reikalauja ir aplinkybė, kad Aplinkos apsaugos agentūros parengta galutinė išvada dėl objekto statybų yra nekritiška ir neargumentuota, „pažodžiui ir pastraipomis kopijuojant užsakovo finansuotą ekspertų dokumentą“.
„Toks neprofesionalus ir nekritiškas valstybės deleguotų funkcijų vykdymas kelia abejonių Aplinkos apsaugos agentūros darbuotojų profesionalumu, o gal net ir signalizuoja apie galimai korupcines aplaidaus pareigų vykdymo priežastis“, – rašoma skunde.
Vietos gyventojai net sukūrė tinklaraštį pavadinimu „Statybų pramonės bazei Vakarinė g. 105A – ne vieta!“, kuriame piktinasi, kad Vilniaus miesto savivaldybė leidimus statybai šioje vietoje išdavė neteisėtai.
Viešojoje erdvėje savivaldybė kaltinama ir tuo, kad neva padėjo pakeisti teritoriją į komercinės paskirties objektą čia įsikursiančios parduotuvės vienam iš akcininkų D.Kreiviui.
„Ačiū Vilniaus liberalams (…) ir visiems kitiems, kurie, atėję į savivaldybę 2015 metais, taip lengvai ir nachališkai miestiečių sąskaita pradėjo proteguoti konservatoriaus Dainiaus Kreivio verslą“, – socialiniame tinkle „Facebook“ rašė viešųjų ryšių ekspertas Liutauras Ulevičius, neslėpdamas, kad pats gyvena šalia naujai statomos parduotuvės.
„Jau daugiau nei dešimt metų esu politikas ir verslo projektuose nedalyvauju“, – lrytas.lt komentavo pats Seimo narys D.Kreivys.
Neabejoja pastato svarba
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys, buvęs Miesto planavimo ir plėtros komiteto pirmininkas Gediminas Švilpa teigė nežinojęs apie skundą, bet pasidomėjęs situacija pridūrė, kad „viešinimo procedūros praeitos ir baigtos, tačiau statybos leidimas dar nėra išduotas“.
„Norėčiau patikslinti, kad vadovaujantis teisės aktais, komitetas netvirtina detaliųjų planų, kadangi tai yra Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kompetencija“, – situaciją komentavo jis.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktorius Mindaugas Pakalnis pripažino, kad „visos institucijos buvo užverstos šių gyventojų skundais“.
Anot jo, Vakarinės g. trasa buvo nustatyta apie 5,74 ha teritorijoje ties Vakarine gatve detaliajame plane, patvirtintame 2016 m. sausio 20 d. tuometinės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės (Almos Vaitkunskienės, – aut.past.) įsakymu.
„Planas rengtas ir svarstytas su visuomene taip, kaip reikalauja teritorijų planavimo įstatymas, vykdant visas reikiamas viešinimo procedūras. Gatvė reikalinga daugeliui žmonių, gyvenančių Vakarinio aplinkkelio prieigose ir ten besikuriantiems verslams. Tad jos statyba neabejotinai pagerins susisiekimo sąlygas visam rajonui.
Na, o komercinė paskirtis ir numatoma statybinėmis medžiagomis ir sodo prekėmis prekiaujančio prekybos centro statyba – puiki paskirtis greta Vakarinio aplinkkelio esančiai teritorijai. Tokios paskirties pastatas čia aptarnautų aplinkinių teritorijų gyventojus ir, be to, veiks ir kaip buferis nuo aplinkkelio keliamo triukšmo.
Suprantu dalies gyventojų nepasitenkinimą, bet tokios paskirties galimybė numatyta Vilniaus miesto bendrajame plane, detaliajame plane ir atitinka tvarios miesto plėtros principus“, – tikino jis.
„Labai blogai, kad kai kas bando šiai istorijai suteikti politinę potekstę, nes jos čia tiesiog nėra“, – pridūrė M.Pakalnis.
