Surėmė ietis dėl užtvankos – nesutaria, kas klos riebius pinigus už remontą Įmonė elektros energiją gamina, bet mokesčių nemoka

Nors Širvintų rajono savivaldybė mėgino priversti Bartkuškio užtvanką išsinuomojusią bendrovę „Nakeda“ mokėti nuomos mokestį, ji atsisakė pareiškusi, kad valdininkai įmonę tiesiog apgavo.

Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Anot Ž.Pinskuvienės, užtvankai sugriuvus namus ir žemės sklypus, esančius už užtvankos, vanduo tiesiog nuplautų.
Anot Ž.Pinskuvienės, užtvankai sugriuvus namus ir žemės sklypus, esančius už užtvankos, vanduo tiesiog nuplautų.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Ekspertai nustatė, kad avarinės būklės Bartkuškio užtvankai reikia daug kainuojančio kapitalinio remonto.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (9)

Lrytas.lt

2021-09-01 16:31

„Turtas valstybės, bet valstybei pinigų nereikia, o visas problemas numeta ant savivaldybės pečių“, – pasakodama Bartkuškio užtvankos istoriją piktinosi Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė.

Naudodama Bartkuškio užtvankos pajėgumus Kaune registruota įmonė „Nakeda“ iki šiol gamina elektros energiją, nors nuomos sutartį nutraukė ir mokesčių nemoka.

Bet blogiausia tai, kad užtvanka yra avarinės būklės ir gali bet kada sugriūti. Jei taip atsitiks, bus užlietos aplinkinės sodybos.

Tačiau „Nakeda“ ir savivaldybė niekaip negali sutarti, kas privalo šį inžinerinį statinį remontuoti.

Prašymą teismas atmetė

„Nakedai“ Bartkuškio užtvanką valstybė dar 2001-aisiais išnuomojo 50 metų. Pagal nuomos sutartį nuomininkas visus šiuos metus turėjo mokėti nuomos mokestį. Tik jis turėjo keliauti į valstybės, o ne į savivaldybės biudžetą.

Bet dėl to, kad „Nakeda“ nemokėjo nuomos mokesčio, buvo priversta rūpintis savivaldybė.

Prieš trejus metus Širvintų rajono savivaldybė su ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydama iš „Nakedos“ į valstybės biudžetą priteisti per 28 tūkst. eurų nesumokėto nuomos mokesčio ir daugiau nei 4 tūkst. eurų palūkanų.

Jau tada „Nakeda“ pateikė teismui priešieškinį prašydama sumažinti nuomos mokestį ir įpareigoti savivaldybę per 6 mėnesius atlikti užtvankos kapitalinį remontą.

Teismas priteisė beveik tiek nuomos mokesčio, kiek reikalavo savivaldybė, o „Nakedos“ priešieškinį atmetė.

Bendrovė teismo sprendimą dar mėgino skųsti, tačiau Kauno apygardos teismas neskundžiama nutartimi atmetė „Nakedos“ apeliacinį skundą.

Gamina elektros energiją

Šį balandį savivaldybė dar kartą kreipėsi į teismą prašydama iš „Nakedos“ priteisti 23 tūkst. eurų nesumokėto nuomos mokesčio.

Anot Ž.Pinskuvienės, verslininkai kaip išmanydami suko uodegą. Netrukus „Nakeda“ pranešė, kad užtvankos nuomos sutartį nutraukė.

„Įmonė iki šiol gamina elektros energiją, privatininkas, bet ne valstybė iš to uždirba. Čia ir kyla klausimas – kaip veikia valstybinės institucijos?“ – klausė Širvintų rajono merė.

Vos nutraukus užtvankos nuomos sutartį savivaldybė jau ne kartą kreipėsi į įmonę reikalaudama, kad ji nutrauktų elektros gamybą.

Balandį savivaldybė Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą (VERT) informavo, kad „Nakeda“ nebeturi jokių sutartinių santykių ir teisių naudoti valstybei priklausančios užtvankos savo pastatytai hidroelektrinei gaminti elektrą.

Ž.Pinskuvienė stebėjosi: „Nakeda“ leidimą gaminti elektros energiją gavo iš VERT būtent nuomos sutarties pagrindu, tačiau ši institucija į savivaldybės pranešimus nereagavo, nors jų buvo ne vienas.

Gali likti dumblo telkinys

Širvintų rajono merė piktinosi: kai įmonė pelnosi gamindama elektros energiją, savivaldybei užkraunamas avarinės būklės valstybės turtas, kurio remontui reikia mažiausiai pusės milijono eurų.

Ji palygino, kad maždaug milijono eurų užtenka metus visiems Širvintų rajono vaikų darželiams išlaikyti.

„Prie Bartkuškio tvenkinio daugybė gyvenamųjų namų.

Daug jų ir už užtvankos, šalia Musės. Kas būtų, jei, neduok Dieve, ištiktų avarija, kurios grėsmė hidrotechnikos statinių būklei prastėjant darosi vis realesnė?

Gresia realus pavojus, nes užtvankai sugriuvus namus ir žemės sklypus, esančius už užtvankos, vanduo tiesiog nuplautų, o tvenkiniu besigrožintys namų gyventojai liktų prie dumblo telkinio“, – nelinksmai prognozavo Ž.Pinskuvienė.

Kaltino valdžią apgavyste

Kalbėdamas su „Sostine“ „Nakedos“ vadovas Arnas Naseckas pagrasino su Širvintų rajono savivaldybe bylinėtis teisme dėl šmeižto. Jo žodžiais, tai ne įmonė, o savivaldybė apgavo išnuomojusi techniškai netvarkingą užtvanką.

A.Nasecko žodžiais, tai liudija jau 2001 metais, kai buvo išnuomota užtvanka, savivaldybės parengtas statinio kapitalinio remonto projektas.

Išaiškėjus tiesai apie užtvankos nepatikimumą „Nakedos“ samdytas ekspertas nurodė mažesnę nei savivaldybė remonto sumą – apie 100 tūkst. eurų.

A.Naseckas aiškino, jog nuomos mokesčio „Nakeda“ nemokėjo būtent dėl to, kad užtvanka avarinės būklės, o savivaldybė tai nuslėpė. Paskui dėl tos pačios priežasties nuomos sutartį iš viso nutraukė.

„Siūlėme užtvanką remontuoti iš nuomai skirtų pinigų, bet savivaldybei nė vienas pasiūlymas netiko.

Todėl kol savivaldybė nesuremontuos užtvankos, apie jokias nuomas negali būti nė kalbos“, – tvirtino „Nakedos“ vadovas.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.