Pasak LSDP frakcijos Seime seniūnės pavaduotojos, tai nebe pirmas atvejis, kuomet „Ignitis“ sukelia abejonių dėl galimo piktnaudžiavimo, todėl VERT situaciją turėtų panagrinėti išsamiau.
Anot jos, panašūs „Ignitis“ „vienašališki“ veiksmai vartotojų atžvilgiu kartojasi ne pirmą kartą.
„Gegužės mėnesį VERT jau aiškinosi bendrovės kainodarą ir po šio įsikišimo „Ignitis“ ūmai pakeitė siūlomus tarifus. Dabar bendrovė vėl vienašališkai daliai nepriklausomo elektros tiekimo vartotojų siekia pakeisti sutartis. Reguliuotojas šiandien dar kartą „Igničiui“ priminė, kad sutarties sąlygos negali būti keičiamos vienašališkai. Bet VERT taip pat gali įvertinti bendrovės veiksmus, ar nėra piktnaudžiavimo dėl padėties rinkoje“, – pranešime cituojama Seimo narė.
ELTA primena, kad penktadienį žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad „Ignitis“ nefiksuotos kainos elektros tiekimo planus – planus su nefiksuota tiekimo paslaugos kaina – keičia fiksuotais 36 mėn. trukmės planais. Apie tai pirmasis paskelbė portalas „15min.lt“.
Portalas rašė, kad bendrovė tokius planus pasirinkusiems klientams numatė pasirinkimus: su naujomis sąlygomis sutikti dabar ir gauti vienkartinę 30 eurų nuolaidą, pereiti automatiškai nuo kitų metų arba nutraukti sutartį su tiekėju.
„Ignitis“ atstovė Laura Beganskienė „15min.lt“ argumentavo, kad šio plano nuspręsta atsisakyti, kadangi jam 2023 m. pirmąjį pusmetį būtų nustatyta „sunkiai suvokiama“ 65 ct/kWh riba, o pasiūlytas planas yra 20–25 ct/kWh pigesnis.
Taip pat akcentuota, kad įmonės klientams galimybė už elektrą mokėti pagal biržos kainą išlieka.
VERT pirmadienį pažymėjo, kad nepriklausomi elektros tiekėjai negali keisti sutarties vienašališkai, o klientas savo ruožtu turi teisę pakeitimams nepritarti.
