Naudotų automobilių pirkėjai gali prarasti ne tik pinigus, bet ir gyvybę. Tuo įsitikino viena klaipėdietė, nusipirkusi „Mercedes-Benz ML320“, kuris jau kitą dieną užsidegė ir supleškėjo.

Klaipėdietė Aurelija pusantrų metų bylinėjosi su pardavėjais dėl pirkimo ir pardavimo sutarties panaikinimo.

Galų gale moteriai pavyko pasiekti, kad už automobilį sumokėti pinigai būtų grąžinti. Bylinėjimosi išlaidas taip pat turės padengti „Mercedes“ pardavėjas.

Nedeklaravo jokių trūkumų

Naudoto automobilio ieškojusią klaipėdietę Aureliją prieš dvejus metus nudžiugino vienoje interneto svetainėje pastebėtas skelbimas – už 7 tūkst. 600 eurų parduodamas tvarkingas „Mercedes-Benz“ su dyzeliniu varikliu be jokių defektų.

[[ge:lrytas:lrytas:23743230]]

„Tikra rida, kėbulas nedažytas, įdėtas naujas akumuliatorius, salone niekada nebuvo rūkoma. Viskas veikia – tik sėsk ir važiuok. Galima tikrinti bet kokiame autoservise“, – skelbė pardavėjas, „magaryčioms“ pažadėjęs žieminių padangų komplektą „Michelin“ su originaliais ratlankiais.

Nurodytu telefonu atsiliepusi moteris paaiškino, kad automobilis priklauso sūnui, kurio tuo metu Lietuvoje nebuvo. Savininko įgaliotinė pirkėjai siūlė parduodamą „Mercedes-Benz“ apžiūrėti vieno Klaipėdos prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje ir pačiai jį išbandyti.

[[ge:lrytas:lrytas:30259111]][[ge:lrytas:lrytas:32988375]][[ge:lrytas:lrytas:30077042]][[ge:lrytas:lrytas:31986260]]

Pirkėja į aikštelę atvyko su draugu. Apžiūrėjo automobilį, gatvėmis nuvažiavo kelis kilometrus – prietaisų skydelis salone nerodė jokių elektronikos gedimų. Patikėjusi pardavėjos žodžiais, kad naudotas automobilis yra techniškai tvarkingas, Aurelija panoro jį įsigyti.

Kitą dieną sudaryta automobilio pirkimo ir pardavimo sutartis. Dar nusiderėjusi 600 eurų ir gavusi visus dokumentus klaipėdietė atsiskaitė grynaisiais. Pardavėja, savo parašu patvirtinusi sandorį, skiltyje apie „Mercedes-Benz techninę būklę deklaravo: „Trūkumų nėra.“

Pirkinys sudegė kelyje

Tą patį vakarą Aurelija su draugu automobilį išbandė ilgesnėje kelionėje. Grįžtant namo iš Plungės prietaisų skydelyje įsižiebė indikacinė lemputė – variklį reikėjo papildyti alyva.

Stabtelėjusi kelyje moteris paskambino pardavėjai, klausė, kokią alyvą reikėtų pirkti, bet pastaroji šito nežinojo.

Pirmojo signalo naujoji „Mercedes-Benz“ savininkė nesureikšmino – vėl paleidus variklį lemputė nebedegė. Moteris planavo artimiausiu metu nuvykti į specializuotą techninės priežiūros servisą, patikrinti automobilio važiuoklę, filtrus, saugos diržus, bet įgyvendinti šio sumanymo ji nespėjo.

Kitą rytą važiuodama į darbą klaipėdietė automobilyje pajuto aitrų svylančio plastiko kvapą – dūmai į saloną skverbėsi per priekinę keleivio sėdynę. Ji iškart sustojo Jūrininkų prospekte, išlipo ir iš kitos pusės atidarė dureles – rūkstanti sėdynė jau degė atvira liepsna.

Bagažinėje susiradusi gesintuvą moteris puolė gesinti gaisro, jai nesėkmingai bandė padėti kiti šalikelėje sustoję vairuotojai. Apie nelaimę pranešta Bendrajam pagalvos centrui. Iš automobilio besiveržiančias liepsnas numalšino ugniagesiai, įvykio vietoje pasirodę po penkių minučių.

Per tą laiką ugnis nusiaubė „Mercedes-Benz“ – viduje išdegė visos detalės. Laiku spėjusi iššokti iš automobilio Aurelija nenukentėjo.

Pardavėjai nesijautė kalti

Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba labiausiai tikėtinas tokio gaisro priežastis sieja su elektros instaliacija – galėjo užsidegti po priekine keleivio sėdyne buvusio akumuliatoriaus laidas.

[[ge:lrytas:lrytas:33667255]]

Kad ką tik įgytas automobilis supleškėjo, Aurelija pranešė ir pardavėjams, paprašė grąžinti pinigus, tačiau atsakymo nesulaukė. Kiek vėliau, sužinojusi tyrimo išvadas, ji vienašališkai nutraukė pirkimo ir pardavimo sutartį, pareikalavo per dvi savaites grąžinti sumokėtus pinigus.

Iš pradžių pardavėjai su viskuo sutiko, tačiau vėliau ėmė aiškinti, kad nenustatyta tiksli kilusio gaisro priežastis, minimos tik prielaidos.

Sutartyje jokie defektai nebuvo užfiksuoti, pirkdama automobilį klaipėdietė jokių pretenzijų nereiškė, dar galiojo „Mercedes-Benz“ techninės apžiūros terminas.

Ginčas dėl sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo persikėlė į Klaipėdos apylinkės teismą. Pardavėjai teigė, kad anksčiau visi automobilio priežiūros darbai buvo atliekami kokybiškai ir kvalifikuotai, trūkumų neįžvelgta, esą jie objektyviai neegzistavo ir negalėjo nulemti gaisro.

Iškelta versija, kad gaisrą galėjo įplieksti ir pačios pirkėjos neprofesionalūs veiksmai, įgūdžių stoka: esą ji pati prisipažino neįsivaizduojanti, kaip vairuos „Mercedes-Benz“ su jai neįprasta automatine pavarų dėže, važinėdama ignoravo įspėjimo signalų prietaisų skydelyje rodmenis.

Be to, pardavėjai įtarė, kad Aurelija įgytą automobilį galbūt remontavo, o tai, pasak jų, galėjo tapti dar viena gaisro priežastimi.

Defektai nebuvo paslaptis

Įvertinęs ekspertų išvadas ir proceso dalyvių argumentus Klaipėdos apylinkės teismas labiausiai tikėtiną gaisro priežastį siejo su automobilio elektros instaliacija, veikiausiai nesutvarkyta jį parduodant.

Papildomą techninę ekspertizę atlikusių specialistų nuomone, defektai savininkui nebuvo paslaptis – net po remonto akumuliatorius nuolat išsikraudavo.

Tikrosios priežasties jis galbūt ir neišsiaiškino, bet iš dalies žinojo trūkumus.

Išlaidos buvo didelės

Teismo sprendimu automobilį pirkimo ir pardavimo sutartis nutraukta – pardavėjai įpareigoti grąžinti klaipėdietei už automobilį sumokėtus 7 tūkst. eurų su 5 procentų metinėmis palūkanomis.

Teismas patenkino ir kitą klaipėdietės ieškinį dėl bylinėjimosi išlaidų, kurios siekė 8 tūkst. 124 eurus.

Uostamiestyje sudegusį „Mercedes-Benz“ pardavėjams teks patiems pasiimti iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės ir padengti pirkėjai apskaičiuotą 1 tūkst. 480 eurų skolą.

Atsakovas taip pat įpareigotas atlyginti teismo procese dalyvavusios mažosios bendrijos „Automobilių elektrikai“ 3 tūkst. 205 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Įsigijusi naudotą „Mercedes“ visureigį „be defektų“ moteris išgyveno košmarą: po liepsnų kelyje – sunki kova ir įspėjimas