Likus mažiau nei trims savaitėms iki Seimo rinkimų politikų rūpinimasis esamais ir būsimais senjorais pasiekė tokias neregėtas aukštumas, kad net prakiurdė ruoštą dovanų maišą. Bet kas iš jų liks po rinkimų?

Šią savaitę Seimas po pateikimo bemaž vieningai pritarė visiems politikų stalčiuose kauptiems pasiūlymams dėl antrosios pakopos pensijų kaupimo sistemos.

Konstitucinis teismas dar pavasarį išaiškino, kad Pensijų kaupimo įstatymas, nenumatantis galimybės žmonėms dėl svarbių priežasčių anksčiau nutraukti kaupimą, prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.

Vis dėlto valdantieji ilgai delsė pateikti planą, kaip pašalinti šį prieštaravimą.

[[ge:lrytas:lrytas:34343878]]

Todėl lopyti šią spragą ėmėsi opozicijos atstovai, gausiai pažėrę lengvatų tiek dabartiniams, tiek būsimiems pensininkams.

Balsuodami politikai net patys neslėpė, kad dalyvauja rinkimų šou, ir garsiai svarstė, jog kai kuriems parlamentarams, kurie atsidurs būsimoje valdžioje, gali tekti atmetinėti jų pačių pateiktus siūlymus.

Neturėjo kur trauktis

Iš pradžių Seimas apsisprendė dėl konservatorių pateikto Pensijų kaupimo įstatymo projekto. Jis darbotvarkėje skubiai atsirado kaip rezervinis klausimas – valdantiesiems, pamačiusiems priešrinkiminį opozicijos dosnumą, jau nebebuvo kur trauktis.

[[ge:lrytas:lrytas:34274899]][[ge:lrytas:lrytas:34278897]][[ge:lrytas:lrytas:34328777]]

Pagal šį siūlymą visą antrojoje pensijų pakopoje sukauptą turtą galėtų atsiimti asmenys, kuriems skirta paliatyvi pagalba, sergantieji sunkiomis ligomis (kurių sąrašas dar nėra aiškus), taip pat kai kaupimo dalyviui nustatoma sunki negalia (vadinamasis 70 proc. ir didesnis netektas darbingumas).

Valdantieji taip pat pasiūlė atsisakyti iki šiol buvusio automatinio žmonių įtraukimo į kaupimo sistemą mechanizmo kas trejus metus, taip pat ilginti ir dažninti vadinamąsias įmokų atostogas.

Šiems pasiūlymams po pateikimo pritarė 96 parlamentarai, niekas nebalsavo prieš, o septyni susilaikė.

Dauguma už šį projektą balsavusių parlamentarų vėliau parėmė ir kitus Seimo salę pasiekusius siūlymus, tarp kurių buvo ir visiškai priešingų.

Lauks ekspertų išvadų

Taip elgtis Seimo narius ragino Biudžeto ir finansų komiteto vadovas Mindaugas Lingė. Jis aiškino, kad visiems pateiktiems siūlymams bus prašoma ekspertų išvadų, o galutinai bus apsispręsta lapkritį, taigi jau po Seimo rinkimų.

Todėl Seime po pateikimo pritarta ir Regionų frakcijai priklausančios Laimos Vyskupaitytės-Mogenienės siūlymui, kad senjorai patys galėtų apsispręsti, ar sukauptas lėšas nori atsiimti iš karto, ar dalimis.

Taip pat pritarta numatyti dar vieną vadinamąjį langą, kada kaupimo sistemos dalyviai gali sugrįžti į „Sodrą“.

Pirmąjį laiptelį Seimo salėje peržengė ir Laimos Nagienės siūlymas atsisakyti valstybės indėlio prie antrosios pensijų kaupimo pakopos dalyvių įmokų.

Tam valstybė iš biudžeto skiria šimtus milijonų – pernai į privačius fondus esą nukeliavo 250 mln. eurų, šiemet ši suma turėtų siekti per 300 mln. eurų.

Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovė ragino šiuos pinigus skirti dabartiniams pensininkams.

Politikės įsitikinimu, dabartinė pensijų kaupimo sistema nepasiteisino ir esą save kompromituoja.

[[ge:lrytas:lrytas:34358363]]

Todėl ji siūlė įteisinti galimybę iš jos pasitraukti dėl jos dalyviams svarbių priežasčių, nustatyti tiktai vienkartinį įtraukimą ir labiau riboti privačių pensijų fondų valdytojų išlaidas.

Inkštė, bet balsavo

Už opozicijos siūlymus balsavo ir nemažai valdančiųjų. Tiesa, kai kurie jų tai darė sukandę dantis.

Antai konservatorius Kęstutis Masiulis netgi neslėpė, jog taip balsuoja tik todėl, kad artėja rinkimai: „Rinkimų metu nereikėtų priimti jokių fundamentalių sprendimų todėl, kad šiuo metu politikai konkuruoja, kas labiau myli tautą, ir prisiūlo keisčiausių idėjų, kurios greitai priimtos gali sukelti labai rimtų padarinių ateičiai.“

Jis garsiai svarstė, kad esą vertėtų grįžti prie kadaise jau buvusios praktikos, kai prieš pat rinkimus iš viso nevyko Seimo posėdžiai.

Socialdemokratas Algirdas Sysas valdančiųjų ir opozicijos atstovų pažertus siūlymus vadino kosmetiniais, kurie nesprendžia problemos iš esmės, tačiau, anot jo, tai vis dėlto geriau negu nieko.

Politiko teigimu, tarp valdančiųjų ir opozicijos buvo pasiektas nerašytas susitarimas leisti pateikti visus siūlymus. Tokiu būdu atsiradusi migla esą gali būti naudinga ir vieniems, ir kitiems.

„Valdantiesiems prieš rinkimus visiškai nenaudingas šio įstatymo svarstymas. Bet konservatoriai neturėjo kur trauktis, todėl buvo rastas toks sprendimas – pritarti viskam, tarp jų ir opozicijos siūlymams, ir tada laukti ekspertų išvadų“, – svarstė A.Sysas.

Dėl pensijų fondų – neregėtas aukštumas pasiekę pažadai: politikai net prakiurdė ruoštą dovanų maišą (8)