Neeiliniame Seimo posėdyje aiškinsis dėl P. Poderskio verslo interesų: užkliuvo „itin radikalus“ įstatymo projektas P.Poderskio komentaras

2025 m. rugpjūčio 13 d. 08:47
Ūla Klimaševska, Vygantas Tuzas
Dar papildyta
Seimo Aplinkos apsaugos komitetas trečiadienio neeiliniame posėdyje planuoja aiškintis, ar laikinojo aplinkos ministro Povilo Poderskio įsakymas, kuriuo būtų keičiami reikalavimai poveikio aplinkai vertinimui statant vėjo elektrines, nėra susijęs su ankstesniais politiko verslo interesais.
Daugiau nuotraukų (4)
Neeilinį komiteto posėdį rengia opozicijai priklausančių liberalų ir konservatorių frakcijų atstovai.
„Mums, kaip aplinkos komiteto nariams, rūpi, kodėl P.Poderskis tarpuvaldžiu be visuotinio aptarimo stengiasi perreguliuoti gyvosios gamtos apsaugą poveikio aplinkai vertinimo procese. Projektas paskelbtas sulig atsistatydinimu ir jį planuojama pasirašyti rugpjūčio pabaigoje“, – pranešime teigė liberalas Simonas Gentvilas.
Anot parlamentarų, projektu siūloma atsisakyti paukščių ir šikšnosparnių tyrimų, kurie atliekami rengiant poveikio aplinkai vertinimo dokumentus, ir monitoringo jau pradėjus eksploatuoti vėjo elektrines.
Politikų teigimu, taip pat planuojama atsisakyti prevencinių priemonių ir tam tikrų kriterijų, pagal kuriuos nustatomas paukščiams ar šikšnosparniams vėjo elektrinių daromas „reikšmingas neigiamas poveikis“.
S.Gentvilo teigimu, laikinasis aplinkos ministras liepos pabaigoje vienašališkai registravo „itin radikalų“ įsakymo projektą ir save nurodė kaip vienintelį projekto rengėją, nors ministrai esą patys niekada projektų nerengia, jais įrašomi ministerijų specialistai.
Parlamentarai kelia klausimą, ar P.Poderskis „tarpuvaldyje nedaro paslaugų buvusiems savo užsakovams“ – anot jų, prieš pradėdamas dirbti aplinkosaugos sistemoje paskutinė oficiali privati lobistinė laikinojo aplinkos ministro veikla buvo susijusi su vėjo jėgainių parku Alytaus rajone.
Projektui taip pat yra registruota ir Ekonomikos ir inovacijų (EIM) ministerijos išvada, kuria institucija teigia pastabų ar pasiūlymų projektui neturinti.
P.Poderskis sako, kad interesų konflikto išvengė
P. Poderskis neeiliniame Aplinkos apsaugos komiteto (AAK) posėdyje atmetė abejones dėl savo pateikto įsakymo, kuriuo būtų keičiami reikalavimai poveikio aplinkai vertinimui statant vėjo elektrines. Pasak jo, nepaisant keliamų klausimų, jam pavyko išvengti interesų konflikto.
Opozicijai priklausančių liberalų ir konservatorių frakcijų atstovai įsitikinę, kad anksčiau vėjo elektrinių lobistu dirbęs ministras supainiojo interesus, mat turėjo visiškai atsitraukti nuo šio sektoriaus teisėkūros, tačiau pats P. Poderskis teigia manantis, jog pažeidimų nepadarė.
„Visi privatūs komerciniai santykiai yra seniai nutrūkę ir buvo užbaigti tą pačią dieną, kai pradėjau darbus statybų sektoriaus vystymo agentūroje Aplinkos ministerijos viešojoje įstaigoje“, – trečiadienį Seimo komitete aiškino laikinasis aplinkos ministras.
„(Interesų konflikto – ELTA) regimybes kuria aktyvistai, visuomenininkai, politikai, žuranlistai ir visi kiti, tad jos išvengti beveik niekam nepavyksta. Faktinio interesų konflikto aš esu išvengęs, tą žinau ir galiu jums liudyti“, – tikino P.Poderskis.
Seimo „Nemuno aušros“ frakcijos į Aplinkos apsaugos ministerijos vadovo kėdę paskirtas politikas teigia niekada neslėpęs savo ankstesnių darbo vietų ir mano, kad jo darbas atstovaujant atsinaujinančią energiją – prisidėjo prie atsitraukimo nuo rusiškų išteklių.
„Aš buvau atsinaujinančių išteklių lobistu ir niekada to neslėpiau ir neplanuoju slėpti. Man nėra nė kiek gėda ar nemalonu, kad aš dirbau tą darbą. Buvau profesionalus teisėkūrininkas, atstovaujant vienokį ar kitokį interesą, o tuo metu tas interesas buvo atsinaujinantys ištekliai“, – tvirtino P.Poderskis.
„Visada kol dirbau toje pusėje, aš dirbau už žalesnę ir tvaresnę Lietuvą, kuri būtų mažiau priklausoma nuo ruso“, – teigė laikinasis aplinkos ministras.
„Buvo visiškai sustojusi vėjo energetikos plėtra Lietuva, o tą indikavo Lietuvos vėjo elektrinių asociacija. Per buvusio ministro kadenciją, atsinaujinantys ištekliai tikrai buvo apkrauti apribojimais ir perdėta biurokratija“, – sprendimą savo vardu registruoti projektą aiškino P.Poderskis.
P.Poderskis pats kreipėsi į VTEK
P.Poderskis teigia paprašęs Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) įvertinti, ar jis supainiojo viešus ir privačius interesus prisidėdamas prie naujų taisyklių dėl vėjo elektrinių poveikio paukščiams ir šikšnosparniams rengimo.
„Jau kreiptasi (į VTEK – ELTA)“, – reaguodamas į Simono Gentvilo svarstymus, kad minėtą pažeidimą turėtų nagrinėti komisija ar net prokuratūra, Seimo Aplinkos apsaugos komitete trečiadienį sakė P.Poderskis.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.