Skirta tokio pat dydžio bauda, koks ir buvo pasiūlytas kyšis. Lenkijos piliečiui realiai reikės sumokėti 99,4 tūkst. eurų. Bauda sumažinta, atsižvelgus į A. Lewndowskio laikino sulaikymo trukmę.
Lenkijos pilietis realiai perdavė tik 5 tūkst. eurų, šie pinigai bus konfiskuoti Lietuvos valstybės naudai.
Perduodant šią bylą teismui Generalinė prokuratūra skelbė, kad Lenkijos akcinės bendrovės „Onde“ atstovas kaltinamas davęs kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – bendrovės „Enefit Green“ projektų vadovui už šios įmonės ir paties atstovo asmeninį palankumą vėjo jėgainių statybų projekte, pritarimą papildomiems darbams statant šias jėgaines, konfidencialią vidinę įmonės informaciją bei išimtinę padėtį ateityje dalyvaujant kituose „Enefit Green“ vykdomuose projektuose.
Įvairios nuotaikos Seimo koridoriuose: vieniems S. Skvernelio negaila, kiti laiko profesionaliu poelgiu
Ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai dėl įtarto kyšininkavimo vykdant vėjo jėgainių darbų pirkimus į STT kreipėsi Estijos valstybinės įmonės „Enefit Green AS“ dukterinė bendrovė Lietuvoje „Enefit Green“.
Susiję straipsniai
Tyrimo metu buvo gauti duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad 2023 m. rugpjūčio-spalio mėnesiais Lenkijos pilietis, atstovaudamas Lenkijos įmonei, kuri veikia vėjų jėgainių statybos srityje, inicijavo keletą susitikimų su vienu iš bendrovės „Enefit Green“ projektų vadovų ir jų metu siūlė jam 100 tūkst. eurų dydžio kyšį už tai, kad kaltinamojo atstovaujama įmonė, dalyvavusi konkurse dėl vėjo jėgainių parkų statybos Kelmės rajone ir pateikusi daugiau nei 100 mln. vertės komercinį pasiūlymą, būtų pripažinta šio konkurso nugalėtoja bei gautų kitų naudų.
Teisėsauga skelbė, kad turimi ikiteisminio tyrimo duomenys taip pat leidžia įtarti, kad kaltinamasis, apsilankęs bendrovės „Enefit Green“ biure rugsėjo mėnesį, susitiko su minėtos bendrovės „Enefit Green“ projektų vadovu ir įteikė jam dėžutę nuo sausainių, kurioje vėliau buvo rasti 5 tūkst. eurų.
„Siekiant išaiškinti įtartą tarptautinės korupcijos atvejį ir surinkti visus reikšmingus galimai įvykdytos nusikalstamos veikos įrodymus, ikiteisminio tyrimo metu vyko aktyvus Lietuvos ir Lenkijos pareigūnų bendradarbiavimas“, – nurodė prokuratūra.
Pirmadienį paskelbtas teismo nuosprendis nėra galutinis, jis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Lenkijos pilietis A. Lewandowskis atvykdavo į savo bylos posėdžius Vilniuje, prokuroro nutarimu kaltinamajam buvo skirta kardomoji priemonė – 75 tūkst. eurų dydžio užstatas.
Teismui neišteisinus „Enefit Green“ inicijuotoje baudžiamojoje byloje Lenkijos bendrovės išorinio darbuotojo A. Lewandovskio, jį atstovaujantys teisininkai pabrėžia, kad šis teismo sprendimas bus nedelsiant apskųstas.
„Teismo sprendimas yra daugiau negu keistas, formuojantis naują praktiką, kai kriminalizuojami išimtinai privačių ūkio subjektų santykiai. Toliau formuojant tokią praktiką, prieisime prie to, kad bet kokia kalėdinė ar gimtadienio dovana tarp privačių asmenų gali būti prilyginta kyšiui. Tai neteisinga ir reikalauja aukštesnio teismo įsitraukimo“, – sako advokatų kontoros „Glimstedt“ partnerė advokatė Dovilė Murauskienė.
Anot jos, nei viena iš bylos šalių nėra ir nebuvo viešojo intereso subjektas ar valdininkai, yra privatūs asmenys, tad net pati byla yra daugiau nei keista.
„Faktas, kad turime labai keistą situaciją, kurioje dviejų privačių asmenų bendravimas interpretuojamas kaip nusikalstama veika, kuriai nebuvo jokio pagrindo. Taip neturi būti, o verslo dalykiniai santykiai negali būti prilygintini kyšininkavimu“, – sako ji.
Anot jos, galima tik apgailestauti, kad nepaisant byloje ištirtų įrodymų, paneigusių bet kokią Lenkijos piliečio kaltę, teismas priėmė visiškai kitokį sprendimą, kuriam būtinas aukštesnės instancijos vertinimas.
„Skundas bus pateiktas nedelsiant, nes ši byla yra ypatinga visai Lietuvai. Joje sprendžiasi ne tik užsienio piliečio likimas, bet ir formuojama nauja teisminė praktika, kuomet pasitelkus nesąžiningą konkurenciją primenančius ar provokuojančius veiksmus, gali būti siekiama tam tikrų komercinių interesų“, – sako ji.
D. Murauskienė pažymi, kad daugelis teisme paaiškėjusių aplinkybių ir bendrovės „Enefit Green“ veiksmai, tik patvirtino abejones, kad ji galėjo siekti tam tikrų komercinių tikslų, tiek inicijuodama baudžiamąją bylą prieš A. Lewandovskį bei siekdama į bylą įtraukti ir pačią Lenkijos bendrovę.