„STT antikorupciniu požiūriu anksčiau yra vertinusi savivaldybių būsto ir socialinio būsto valdymo procesus. Pavyzdžiui, 2025 metais STT atliko Vilniaus miesto savivaldybės būsto fondo ir kito nekilnojamojo turto valdymo procesų korupcijos rizikos analizę“, – Eltai teigė STT.
Pasak STT, viena jų buvo susijusi su įmonės „Vilniaus miesto būstas“ sprendimus priimančių komisijų sudarymu. Nustatyta, kad tokiose komisijose galėjo dirbti tiesioginio pavaldumo ryšiais susiję darbuotojai.
„Nustatyta, kad sprendimus priimančios komisijos galėjo būti sudaromos iš tiesioginio pavaldumo santykiais susijusių darbuotojų. Pavyzdžiui, patalpų tinkamumo gyventi ir remonto tikslingumo vertinimo komisijoje dominavo tarpusavyje pavaldumo ryšiais susiję įmonės darbuotojai“, – nurodė tarnyba.
Verslas išreiškė baimę dėl mokesčių kėlimo: Vyriausybė ėmė raminti
„STT vertinimu, tokia sprendimų priėmimo organizavimo praktika gali mažinti sprendimų nepriklausomumą ir sudaryti prielaidas nepakankamai skaidriam sprendimų priėmimui. Po 2025 m. analizės STT pateikti pasiūlymai, pagal vykdytą jų įgyvendinimo stebėseną, iš esmės buvo įgyvendinti“, – aiškino STT.
Tiesa, tuomet socialinių būstų remonto procesai nebuvo vertinti, o dėl šiuo metu viešai aptariamos situacijos STT ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) kreipimųsi kol kas nėra gavusios.
Vis dėlto STT akcentavo stebinti viešojoje erdvėje skelbiamą informaciją, ją analizuojanti ir pagal kompetenciją vertinanti.
Susiję straipsniai
„STT stebi viešojoje erdvėje skelbiamą informaciją, ją analizuoja ir pagal kompetenciją vertina bei priima sprendimus teisės aktų nustatyta tvarka“, – sakė STT atstovai.
Sostinės tarybos narys žada kreiptis į teisėsaugą
Tuo metu Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys socialdemokratas Povilas Pinelis Eltai sakė, kad kreipimaisi į STT ir FNTT dar rengiami ir tarnyboms turėtų būti pateikti šią savaitę.
„Baigiame gludinti raštus su kolegomis ir šią savaitę pateiksime atskirus prašymus FNTT, STT ir tikriausiai – VMI. Pirmoms dviem prašant įvertinti aplinkybes dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 222 (apgaulingas apskaitos tvarkymas), 228 (piktnaudžiavimas) , BK 300 (dokumento suklastojimas). VMI prašysime pradėti abiejų įmonių mokestinį patikrinimą“, – teigė jis.
Be to, pasak jo, rugpjūčio 26 d. vyksiančiam Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdžiui ketinama teikti siūlymą inicijuoti nepriklausomą „Vilniaus miesto būsto“ auditą.
„Registruosime siūlymą tarybai dėl nepriklausomo audito atlikimo atlikimo. Tai yra išimtinė savivaldos funkcija, kontroliuojant savivaldybei pavaldžias įmones“, – pabrėžė P. Pinelis.
„Glaskek LT“ paviešintą informaciją neigia
Tuo metu viešai paskelbtoje medžiagoje minima socialinių būstų remonto darbus vykdžiusi bendrovė „Glaskek LT“ nesutinka su teiginiais dėl galimai neskaidriai ir nekokybiškai vykdytų darbų.
„Kategoriškai nesutinkame su teiginiais ir sudaromu įspūdžiu, jog įmonė darbus vykdo neskaidriai, nekokybiškai“, – komentare Eltai teigė „Glaskek LT“.
Bendrovės vertinimu, „Laisvės TV“ reportaže pateikta informacija paremta vienos pusės vertinimais ir interpretacijomis, o ne patikrintomis faktinėmis aplinkybėmis.
„Į prašymą duoti interviu sureagavome iš karto ir bendravome atvirai. Pokalbis truko apie pusantros valandos, atsakėme į užduotus klausimus, pateikėme savo argumentus. Vis dėlto galutiniame reportaže iš mūsų ilgo pokalbio buvo panaudota tik labai nedidelė dalis, kuri neatspindi įmonės pozicijos“, – nurodė bendrovė.
„Glaskek LT“ teigia šiuo metu vertinanti reportaže paskelbtus teiginius, jų atitikimą faktinėms aplinkybėms ir galimas pasekmes.
„Šiai dienai vertiname reportaže paskelbtus teiginius, jų atitikimą faktinėms aplinkybėms bei pasekmes, vėliau priimsime sprendimus. Dabar atostogų metas, įmonės reputacija diskredituota, grįšim po atostogų, priimsim sprendimus“, – sakė įmonė.
„Vilniaus miesto būstas“ pradėjo vidinį patikrinimą
Kaip ELTA skelbė anksčiau, po paviešintos informacijos „Vilniaus miesto būstas“ pradėjo vidinį patikrinimą. Į situacijos vertinimą įtrauktas ir nepriklausomas Vilniaus miesto savivaldybės Atitikties ir atsparumo skyriaus atstovas.
„Vilniaus miesto būsto“ direktorė Rosita Žibelienė Eltai anksčiau aiškino, kad paviešinta informacija vertinama rimtai, tačiau, jos teigimu, reportažo negalima laikyti išsamiu ir visapusiškai atliktu tyrimu.
„Vis dėlto manome, kad reportažo negalima laikyti išsamiu ir visapusiškai atliktu tyrimu. Jame pateikiamos atskiros dokumentų, telefoninių pokalbių bei oficialių įmonės atsakymų ištraukos, tačiau daugeliu atvejų trūksta platesnio konteksto, kuris buvo pateiktas prieš rengiant reportažą“, – Eltai yra sakiusi R. Žibelienė.
Pasak jos, apie kai kurias viešai paskelbtas aplinkybes įmonė anksčiau nebuvo informuota, todėl iki vidinio patikrinimo pabaigos „Vilniaus miesto būstas“ susilaiko nuo išankstinių išvadų.
Praėjusią savaitę „Laisvės TV“ paskelbtame tyrime teigiama, jog „Vilniaus miesto būstas“ galimai neskaidriai vykdė viešuosius pirkimus, o dalis socialinių būstų remonto darbų galėjo būti atlikti nekokybiškai.
Tyrime taip pat keliami klausimai dėl „Glaskek LT“ atliktų darbų sąmatų ir galimų bendrovės dovanų „Vilniaus miesto būsto“ darbuotojams.