Priminsime: jauna pora, Lukas ir Dominyka, už namą sumokėjo 40 tūkst. eurų avansą, vėliau įsitikino, kad buvo apgauti, ir ilgai nesulaukė Statybos inspekcijos dėmesio. Kai inspektorė galiausiai atvyko, ji, S. Malinausko teigimu, kalbėjosi su namus stačiusios įmonės atstovu už uždarų durų, o pirkėjai buvo išvaryti net nuo privažiavimo kelio, grasinant iškviesti policiją.
Dvi išvados dėl to paties namo
Naujajame epizode S. Malinauskas rodo du tos pačios institucijos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vidurio Lietuvos departamento – atsakymus dėl to paties namo, abu pasirašytus direktoriaus Raimondo Dargio.
Šokiruojantis S. Malinausko tyrimas: į tokią NT aferą įkliuvo pirmąjį būstą pirkusi pora
Pirmajame, gautame po pradinio patikrinimo, teigiama, kad „nėra pagrindų ar duomenų savavališkos statybos fakto nustatymui“, skundo nagrinėjimo procedūra nutraukiama, o statybą leidžiančio dokumento teisėtumo inspekcija nenagrinės, nes jis išduotas daugiau kaip prieš 10 metų.
Antrasis atsakymas surašytas po pakartotinio patikrinimo, kuris įvyko 2026 m. rugsėjo 7 d. – jau po to, kai epizodą apie šią istoriją peržiūrėjo daugiau nei 200 tūkst. žmonių.
Susiję straipsniai
Šįkart inspekcija nustatė, kad namas statomas pažeidžiant esminius projekto sprendinius: pakeisti matmenys, dvišlaitis stogas pakeistas į sutapdintą, namo dalis ties karnizais paaukštinta daugiau nei 3,2 metro. Išvada – „statytojas privalėjo gauti naują statybą leidžiantį dokumentą“.
„Kaip per keletą mėnesių ta pati institucija, kuri tikrina tą patį namą, pirmiausia neranda nieko, o paskui sako – čia gi esminiai pažeidimai? Tai reiškia, kad tu arba absoliučiai nekompetentingas, arba tau kažkas sumokėjo, kad nepamatytum“, – epizode klausia S. Malinauskas.
Jis taip pat informuoja, kad Seimo Antikorupcijos komisija kreipėsi į Kauno rajono savivaldybės merą Valerijų Makūną prašydama inicijuoti tyrimą dėl tarybos nario Donato Pociaus galimo Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo bei politikų elgesio kodekso pažeidimo. O MB „NT patikra“, kurios netinkamai suteiktas paslaugas jau yra konstatavusios valstybės institucijos, skolą Lukui ir Dominykai šią savaitę grąžino tik per antstolius.
Kitos epizodo temos
Likusi epizodo dalis skirta Vilniaus regionui. S. Malinauskas pasakoja apie dar vieną pirkėją, kuris, kaip ir anksčiau rodytas golbolo parolimpinis čempionas, sąžiningai nusipirko namą su visais dokumentais, o vėliau sužinojo, kad dėl jo jau vyksta procesas dėl galimai neteisėtos statybos – ir kad projektą tvirtino ta pati ekspertė, kuri figūravo ankstesniame epizode.
Žemės ūkio duomenų centro laikinoji direktorė Lina Zinkevičienė pasakoja, kaip į jos tėvą, laukiantį žemės grąžinimo Nemėžyje, kreipėsi verslininkas, siūlęs už 10 tūkst. eurų nupirkti teisę į žemę ir gyręsis ryšiais Nacionalinėje žemės tarnyboje.
Žurnalisto teigimu, po kreipimųsi į STT, Seimo komitetus ir Seimo kontrolierius Nacionalinė žemės tarnyba pati save ištyrė ir pažeidimų nenustatė, o pačiai L. Zinkevičienei dabar daromas spaudimas pasitraukti iš pareigų.
Paskutinė tema – Nacionalinė mokėjimo agentūra, per metus paskirstanti daugiau nei 1,2 mlrd. eurų ES paramos.
S. Malinausko duomenimis, viešoji įstaiga „Agro Digital Solutions“, kuriai vadovauja agentūros direktoriaus pavaduotojo Tomo Orlicko uošvė, per du tarptautinius ES projektus kartu su agentūra gavo daugiau nei 420 tūkst. eurų viešųjų lėšų, o pats T. Orlickas šios įstaigos savo privačių interesų deklaracijoje nenurodė.