Apeliacinio teismo vertinimu, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad būtent UAB „Mediatonas“ jai pačiai priklausančiose interneto svetainėse, reklamuodama kanapių produktus, naudojo Clinto Eastwoodo vardą ir atvaizdą be aktoriaus ir jam atstovaujančios bendrovės sutikimo.
UAB „Mediatonas“ pateikė melagingas publikacijas, kuriose aktorius neva patvirtino, kad jis pats naudoja ir rekomenduoja reklamuojamus produktus.
Lietuvos apeliacinis teismas taip pat sutiko su apygardos teismo išvada, kad verslininkas, būdamas UAB „Mediatonas“ vadovas, vienintelis akcininkas ir likvidatorius, veikė nesąžiningai ir neteisėtai. Jis, reklamoje neteisėtai naudodamas aktoriaus vardą ir atvaizdą, pažeidė pareigą veikti rūpestingai ir sąžiningai, taip pat nesąžiningai pasinaudojo galimybe likviduoti bendrovę.
Susiję straipsniai
Siekdamas išvengti atsiskaitymo su kreditoriais, jų neįtraukė į kreditorių sąrašą, nepradėjo nemokumo proceso, nesustabdė mokėjimų, o likusį bendrovės turtą paskyrė sau, taip atimdamas iš JAV aktoriaus ir „Garrapata LLC“ galimybę atgauti jiems priklausančias sumas.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad neteisėtais veiksmais padarytos turtinė žalos dydis – 200 tūkst. Eur – nustatytas tinkamai ir nėra pagrindo jo mažinti, tačiau patikslino, kad žala turės būti atlyginta lygiomis dalimis, t. y. Clintui Eastwoodui ir „Garrapata LLC“ sumokant po 100 tūkst. Eur.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-704–407/2026 įsiteisėjo jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.