Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė. Ikiteisminį tyrimą atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Turimais duomenimis, kaltinamasis 2023 m. gegužę klientei iš Nyderlandų Karalystės įsipareigojo pagaminti, pristatyti bei įrengti modulinį karkasinį namą. Moteris per beveik metus penkiais bankiniais pavedimais į verslininko įmonės sąskaitą pervedė 96,6 tūkst. eurų sumą, tačiau minėtas statinys užsakovės taip ir nepasiekė.
Įtariama, kad gautų pinigų kaltinamasis įmonės apskaitos registre neužregistravo, klientei jų negrąžino ir galimai šį didelės vertės svetimą turtą panaudojo įmonės reikmėms bei asmeniniams poreikiams.
S. Skvernelis gins nukentėjusius nuo neteisėtų pareigūnų veiksmų: „Tai – kaip blogas sapnas“
Taip pat įtariama, kad įmonės direktorius galėjo pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – daugiau nei 41,8 tūkst. eurų įmonės lėšų. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, direktorius iš įmonės sąskaitos galimai išėmė daugiau nei 36 tūkst. eurų, kurių gavimo bei panaudojimo nepagrindė jokiais apskaitos dokumentais, o dar beveik 6 tūkst. eurų iš įmonės sąskaitos buvo sumokėti už prekes ir paslaugas, nesusijusias su įmonės pajamų uždirbimu.
Turimų duomenų visuma leidžia įtarti, kad verslininkas apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, todėl nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios įmonės finansinės padėties – jos vykdytos veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų.
Susiję straipsniai
Dėl tokių veiksmų įmonės vadovui pareikšti kaltinimai pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius: 182 straipsnio 3 dalį („Sukčiavimas“), 183 straipsnio 2 dalį („Turto pasisavinimas“), 222 straipsnio 1 dalį („Apgaulingas finansinės apskaitos tvarkymas ir (arba) organizavimas“).
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.