Apeliacinis teismas atmetė buvusio baldus kepsninėms gaminusios bendrovės „KamadoSpace“ vadovo M. Voldemaro skundą, o jo veikloje įžvelgė nesąžiningumą.
Teismas nesutiko panaikinti buvusiam „KamadoSpace“ vadovui pritaikyto turto arešto ir atmetė jo skundą. Vilniaus apygardos teismo (VAT) sprendimu areštas taikomas 167,5 tūkst. eurų vertės M. Voldemaro turtui.
Teismui nepateikė įrodymų
Susiję straipsniai
Tokio dydžio ieškinį M. Voldemarui yra pareiškusi bankrutavusi ir likviduojama bendrovė „KamadoSpace“, todėl šią bylą nagrinėjantis VAT dar birželio mėnesį nusprendė taikyti turto areštą buvusiam jos įkūrėjui.
Teismo sprendimu areštuotas jam priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jo nepakakus – piniginės lėšos bei turtinės teisės.
M. Voldemaras šį teismo sprendimą apskundė, teigdamas, kad teismo išvada dėl jo nesąžiningumo yra nepagrįsta. Jis aiškino, jog nekilnojamasis turtas, kurį anksčiau perleido savo sutuoktinei, buvo įkeistas finansų įstaigai, todėl jį pardavus esą pirmiausia atsiskaityta su hipotekos kreditoriumi.
Tačiau Apeliaciniam teismui M. Voldemaras nepateikė duomenų nei apie hipotekos kreditoriui mokėtinos prievolės dydį, nei įrodymų, kad visos už perleistą turtą gautos lėšos buvo skirtos būtent šiam kreditoriui.
Slegia du ieškiniai
Startuolio įkūrėjas bandė aiškinti, kad jo turtui jau taikomas areštas kitoje byloje, todėl papildomos laikinosios apsaugos priemonės esą yra perteklinės. Tačiau Apeliacinis teismas atkreipė dėmesį, kad kitoje byloje M. Voldemaro turtui taikomi apribojimai yra skirti užtikrinti jau priteistos 222 187,62 euro žalos išieškojimą.
Šiuo metu teismo procesas vyksta dėl atskiro 167,5 tūkst. eurų ieškinio. Todėl, teismo teigimu, ankstesnėje byloje taikomos išieškojimo priemonės negali užtikrinti šio dar neišnagrinėto reikalavimo.
Apeliacinis teismas įžvelgė ir galimai nesąžiningą M. Voldemaro elgesį. Jau vykstant teismo procesui vienintelį savo turėtą nekilnojamąjį turtą jis perleido sutuoktinei ir taip sumažino savo turto vertę. Teismas neatmetė, jog taip galėjo būti siekiama apsunkinti bendrovei „KamadoSpace“ palankaus teismo sprendimo įvykdymą ar net jo išvengti.
Teismo vertinimu, toks turto suvaržymas yra proporcingas: areštas taikomas tik pareikšto 167,5 tūkst. eurų ieškinio sumai ir neapriboja M. Voldemaro teisių labiau, nei būtina galimam teismo sprendimui užtikrinti.
Teisėjų nuomonės sutapo
„Šiuo atveju ypač svarbu tai, kad ieškovės „KamadoSpace“ ir abiejų instancijų teismų pozicija dėl M. Voldemaro nesąžiningumo sutampa.
Teismai sutiko, kad vienintelio nekilnojamojo turto pardavimas tuo metu, kai kitoje byloje pirmosios instancijos teismas jau yra priėmęs sprendimą dėl žalos priteisimo, yra tvirtas nesąžiningumo patvirtinimas.
Išties tokioje situacijoje vertinti atsakovo veiksmų kitaip neišeina. Juolab kad, kaip pagrįstai nustatė teismai, M. Voldemaras teismams nepateikė įrodymų, kurie sudarytų sąlygas jo veiksmus vertinti kaip sąžiningus“, – sakė tarptautinės advokatų kontoros „Sorainen“ partneris ir advokatas Kazimieras Karpickis, atstovaujantis bendrovei „KamadoSpace“.
Avansas – už nepagamintą produkciją
Teismo duomenimis, 2026 metų vasario 25 dieną M. Voldemaras savo sutuoktinei Jūratei Antanaitytei-Voldemarienei perleido vienintelį jam priklausiusį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą Vilniaus pakraštyje.
Turto perleidimas įvyko jau vykstant šiai bylai ir po 2025 metų gruodžio 1 dienos sprendimo kitoje civilinėje byloje, kurioje iš M. Voldemaro „KamadoSpace“ naudai buvo priteista 222 187,62 euro žalos.
Toje byloje nustatyta, kad M. Voldemaras, vadovaudamas „KamadoSpace“, priėmė sprendimus avansu pervesti daugiau kaip 222 tūkst. eurų, priklausančių Estijos investuotojams, su juo susijusiai bendrovei „Medritas“, kuri, kaip nustatyta byloje, tuo metu jau buvo nemoki. Avansas sumokėtas už produkciją, kuri taip ir nebuvo pagaminta.
„KamadoSpace“ bankroto byla buvo iškelta dar 2022 metais, o 2023 metais teismas nutarė bendrovę likviduoti.
Vilniaus prokuratūra 2022 metų rudenį pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl Estijos investuotojų paskolintų 1,8 mln. eurų iššvaistymo, o buvusiam bendrovės vadovui M. Voldemarui yra pareikšti įtarimai.