Mergina patyrė šoką, kai pamatė negyvą mišrūną, apvyniotą antklode, su šautine žaizda galvoje. Kas vidury Vilniaus galėjo surengti tokią siaubingą egzekuciją puikiai prižiūrėtam augintiniui?
Skaudus įvykis nutiko balandžio 8-ąją Vilniuje. Salininkuose vakare pasivaikščioti išėjusi vilnietė K.Mickevičiūtė prie geležinkelio pervažos aptiko kraupų radinį.
„Ant galvos užmaukšlinta paklodė, kaklas apvyniotas geltonu siūlu bei viela“, – šiurpias detales aprašė ji savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.
Portalui lrytas.lt mergina komentavo, kad toks vaizdas jai atėmė žadą. Ji tikino iš pradžių pamaniusi, kad galbūt antklode uždengtas žmogaus lavonas, tačiau priėjusi arčiau įsitikino, kad aptiko nukankintą augintinį.
„Atrišus vielą, siūlus, buvo matyti susitelkęs kraujas ties galvos šonu, nosimi, krauju sudrėkusi paklodė. Akivaizdu, kad gyvūnas numestas dūlėti visai neseniai – net kojų sąnariai dar nebuvo susitingę“, – apie rastą negyvą šunį pasakojo K.Mickevičiūtė.
Vilnietė tikino nusprendusi kreiptis pagalbos į gyvūnų globos organizaciją „Vyšnių sodas“ ir telefonu susisiekė su įstaigos atstovais, kurie po pusvalandžio atvyko į įvykio vietą.
Išvydo šautinę žaizdą
VŠĮ „Vyšnių sodas“ vadovė Monika Mužaitė patvirtino žinanti apie šį įvykį. Ji teigė pati atvykusi prie nukankinto šuns ir įvertinusi situaciją.
„Pastebėjome, kad tos paklodės, kurią jie jau buvo atrišę, kitoje pusėjo buvo kraujo. Mes šuniuką apvertėme ir pamatėme šautinę žaizdą. Tad iškart iškvietėme policiją. Ir tada įvykiai ėmė rutuliotis itin įdomiai“, – pasakojo ji.
Portalui lrytas.lt M.Mužaitė komentavo, kad šuns galvoje aptikta šautinė žaizda: „Ji buvo ties kaktos viduriu. Nepanašu, kad tai atsitiktinis šūvis. Žaizda buvo didelė.“
Žaizdos dydį ji palygino su 2 eurų moneta – tokį sužalojimą specialistė tikino mačiusi pirmą kartą.
Bet tokio reginio sugluminta šunį aptikusi K.Mickevičiūtė tikino, kad policijos pareigūnas į įvykio vietą atvyko tik po trečio skambučio.
Stebėjosi policijos veiksmais
„Išlipęs iš automobilio pareigūnas paklausė: „Tai ar šuo gyvas?“ Kiek žinau, iškvietimo metu dispečeris pasako svarbiausius faktus ir aplinkybes, kurios leidžia suprasti pareigūnui, kur ir kodėl jis vyksta. Tad man keista, kad užduodami tokie klausimai. Juk iškvietimo metu buvo išdėstyta, kad šuo rastas negyvas, galimai kankintas, pašautas į galvą“, – sakė vilnietė.
Ji tikino, kad policijos pareigūnai atvykti delsė, jų laukti prireikė net 2 valandas: „Sakyčiau, adekvatumo iš policijos būta tik tiek, kiek yra formalios reikšmės kažkaip sureaguoti.“
„Iš pradžių policija nevažiavo, bet kai sužinojo, kad šalia yra gyvenvietė, kad šuns kūne – šautinė žaizda, tai tada atvyko. Kadangi mes esame gyvūnų globos organizacija, mūsų paprašė pasirūpinti šuns laikymu šaldytuve ir laukti, kol jie atvyks jo pasiimti oficialiam tyrimui. Mes nieko negalėjome toliau daryti“, – pasakojo „Vyšnių sodas“ vadovė M.Mužaitė.
Būklė – tarytum prižiūrėto šuns
Specialistė tikino, kad negyvą šunį apžiūrėję veterinarai kaip reikiant stebėjosi.
„Mes pastebėjome, kad gyvūnas neturėjo blusų, nebuvo sulysęs. Tai rodo, kad jis buvo prižiūrėtas, gyveno namuose arba buvo bent trumpam išleidžiamas į lauką.
Jis nebuvo toks „grandininis šuo“, nes jokių žymių prie kaklo nepastebėjome. Apžiūrėjome dantis. Nežinome, ar teisingai nustatėme, bet gyvūno dantukai nebuvo visiškai balti, tad spėjame, kad jam galėjo būti apie 6-eri metai“, – komentavo M.Mužaitė.
Džiaugėsi tyrimo eiga
Balandžio 10 d. policijos pareigūnai gyvūną išsivežė tirti ir atliko skrodimą.
Gyvūnų globos organizacijos vadovė tikino, kad, neoficialiais duomenimis, policija jau rado ir šuns šeimininkus.
„Policija ėmėsi tyrimo pakankamai efektyviai, tai labai džiugu“, – džiaugėsi M.Mužaitė.
Įtariamieji nenustatyti
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Julija Samorokovskaja teigė, kad balandžio 8 d. minėtas įvykis buvo užregistruotas – Salininkų g., prie geležinkelio pervažos, buvo rastas šuo su kirstine ar šautine žaizda galvoje.
Ji tikino, kad policija informaciją apie šį įvykį gavo 18:45 val., o į įvykį policijos pareigūnai atvyko 19:42 – per mažiau nei valandą.
„Toks įvykis priskiriamas C kategorijos įvykiams ir policijos patrulių reagavimo laikas į šį įvykį – iki 60 minučių“, – sakė J. Samorokovskaja.
Policijos atstovė patikino, kad kol kas įtariamieji nenustatyti.
Ar griežtinti atsakomybę?
Apie Lietuvoje žiauriai kankinamus, neprižiūrimus ir žudomus gyvūnus prabylama ne pirmą kartą. Ar už tokius veiksmus reikėtų griežtinti atsakomybę?
„Sutvarkyti įstatyminę bazę, kuri tikrai nusėta problemomis, būtina ir reikalinga, tačiau ar tai atgrasys potencialius smurtautojus, nežinau. Manau, problema pernelyg sudėtinga ir vien įstatymų sugriežtinimas jos neišspręs“, – savo mintimis dalijosi vilnietė K.Mickevičiūtė.
„Visų pirma čia reikėtų atskirti du dalykus. Būna taikomos administracinė arba baudžiamoji atsakomybės.
Administracinė atsakomybė yra taikoma gana dažnai. Yra skiriama piniginė bauda, Ji – labai nedidelė.
Baudžiamąją atsakomybę taikyti tyrėjai vengia, nes tai šiek tiek sudėtingesnis procesas, tai sudėtingiau įrodyti“, – komentavo gyvūnų globos organizacijos vadovė M.Mužaitė.
Ji pastebėjo, kad daug atvejų pasitaiko dėl gyvūnų nepriežiūros: prastos mitybos, apleistos sveikatos būklės.
„Greičiausiai šioje vietoje reikėtų griežtinti bausmes. Bet tai sunku padaryti, nes mes neturime privalomojo ženklinimo sistemos. Tai sunku padaryti“, – apgailestavo M.Mužaitė.
