Švietimo centrui 16 metų vadovavęs A.Šarkus į posėdį neatėjo, nors buvo primygtinai kviečiamas dalyvauti. Tarybos sekretorius Arnas Ilgauskas sakė, kad raginimai buvo siųsti visais įmanomais būdais – ir elektroniu paštu, ir registruotu laišku. Kilus skandalui, A.Šarkus nepanoro kalbėti ir su žurnalistais.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis per Tarybos posėdį buvo įpareigotas įvertinti ir teisinį kelią – bus siekiama į biudžetą susigrąžinti ištaškytus pinigus. Tiesa, iš pradžių bus įvertinta galimybė laimėti teisinį procesą.
Remontams – milžiniškos sumos
„Auksinių automobilių“ skandalas kilo, kai įstaigoje patikrinimą atliko Šiaulių miesto savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyriaus specialistai. Tikrintojai apstulbo, išvydę, kur plaukė biudžeto pinigų upės.
Didžiausią pasipiktinimą sukėlė kaštai mašinų remontui. 11 transporto priemonių turinti įstaiga per 2019 m. sugebėjo išleisti daugiau kaip 26,6 tūkst. eurų.
„Lietuvos ryto“ žurnalistas išsiaiškino, kad tai – ne pabaiga. 2017-2018 m. įstaiga mašinų remontams išleido dar 30,6 tūkstančių eurų. Tad per trejus metus mašinų priežiūrai įstaigoje ištaškyta daugiau kaip 57 tūkstančiai eurų.
Didžioji dalis pinigų pateko į to paties Šiaulių autoserviso „Autospecas“ kasą.
Įtarimą sukėlė sąskaitos
Pernai didžiąją dalį pinigų surijo mikroautobuso „Mercedes Benz“ ir lengvojo automobilio „Volkswagen Caddy“ remontai, keliskart viršiję pačių mašinų vertę. Jie remontuoti „Autospece“.
2005 m. laidos mikroautobuso rinkos vertė siekia apie 3 tūkstančius eurų, o remontui išleista 11,7 tūkstančio eurų. 2009 m. pagamintas automobilis vertas apie 5 tūkstančius eurų, o jo remontas kainavo 9,8 tūkstančio eurų.
Tikrintojus nustebino išrašytos sąskaitos, nes buvo atliekami tie patys darbai. Pavyzdžiui, mikroautobusui „Mercedes Benz“ pernai sausio 29-ąją buvo pakeistas stabdžių kaladėlių komplektas, o po 9 dienų sumokėta už tuos pačius darbus. Negana to, po 3 dienų išrašyta sąskaita už stabdžių remontą.
Pinigai išplaukė metų gale
Pernai spalį už pakeistą bamperį, dureles, 4 žibintus, kitas detales ir darbus buvo išrašyta beveik 9,5 tūkstančio eurų sąskaita, todėl nusiųsta net užklausa draudimo įmonei, ar mikroautobusas nebuvo patekęs į avariją.
Ne mažiau įtartinas pasirodė sprendimas taškyti pinigus automobilio „VW Caddy“ remontui, mat išleista suma dukart viršijo mašinos rinkos vertę.
Švietimo centras plačiausiai piniginę vėlgi buvo pravėręs metų pabaigoje, kai už kėbulo remontą, detales ir darbą sumokėjo beveik 8,5 tūkstančio eurų.
Įdomu tai, kad įstaiga pati iš anksto buvo suplanavusi 2019 m. išleistiną sumą mašinų remontui.
Mokymuose – gydomosios procedūros
Tikrintojams abejonių sukėlė ir Švietimo centro rengti seminarai, mat kurortuose mokymus rengę organizatoriai pirko ir gydomąsias procedūras, viešbučiuose nakvojo daugiau žmonių nei dalyvavo mokymuose ir t.t.
Abejonių kėlė ir seminaro temos, mat plane buvo numatyta ir su kvalifikacijos kėlimu vargiai susijusios pažintinės pramogos, pavyzdžiui, „Gėrėjimasis Merkinės piliakalniu“.
Be to, prieita išvados, kad kai kuriuos mokymus buvo galima rengti neišvykus iš Šiaulių, mat poros seminarų trukmė buvo vos po 4,5 val., o sumokėta ir už dalyvių nakvynę.
Išsėmė kantrybės taurę
Tikrintojų išvadose yra nepalankių faktų nuo 2004 m. Švietimo centrui vadovaujančiam A.Šarkui.
Mat jis pernai buvo išvykęs į viešnagę Kelne vykusią parodą „Didacta“. Bet dienpinigius sau pasiskyrė tik A.Šarkus, o kartu keliavusioms trim pavaldinėms nebuvo sumokėta nė cento.
Su išvadomis susipažinę Šiaulių vadovai nusprendė, kad kantrybė išsemta – į miesto Tarybos darbotvarkę įtrauktas klausimas dėl A.Šarkaus atšaukimo iš pareigų praradus pasitikėjimą.
Nors buvo kalbų, jog reiktų kreiptis ir į teisėsaugą, sprendimo projekte ilgamečiui direktoriui numatyta išmokėti ir mėnesio išeitinę kompensaciją.
Tuo tarpu audito išvadose rekomenduojama iš Švietimo centro susigrąžinti 13,7 tūkstančio eurų neteisėtai iš kitų biudžetinių įstaigų gautų biudžeto lėšų.
