„Esu tikras, kad šiuo veiksmu Lietuvos policija užbrėžė raudoną liniją, kurios nereikėtų peržengti. Sukūrė precedentą bei parodė, ko tikrai netoleruos ateityje (smagūs dalykai, kurie nėra saugūs bei nedera su KET).
Vadinasi, tai buvo ne tik statistinis pažeidimo forminimas, bet ir politinis pareiškimas, su kuo Lietuvos policija nesitaikstys“, – įsitikinęs B.Vanagas. Pasak jo, minėtos linijos užbrėžimas yra tai, ką mums reikėtų perskaityti šioje situacijoje.
„To nebūtų nutikę, jei Norbertas būtų išbandęs savo „bolidą“ uždaroje trasoje (į ten nuvežęs jį ant priekabos ar spec. transportu), bei saugiai nufilmavęs turinį apie jį savo sekėjams. Nuoširdžiai, gaila Norberto. Suprantu Lietuvos policijos požiūrį. Kitose išsivysčiusiose valstybėse, tikėtina, finansinė bauda galėjo būti ir gerokai didesnė.
Turbūt tai pamoka/žinutė, kurią turėtume išmokti. Jei nebūtų kilęs toks didelis ažiotažas, greičiausiai tai kartotųsi ir ateityje. Policija tikrai sugebėjo perduoti žinią bei jos svarbą. Pasikartosiu, nesu arbitras. Tik nupiešiau situaciją, kaip matau ją iš skirtingų kampų“, – feisbuke rašė B.Vanagas.
Naujienų portalas lrytas.lt primena, jog pirmadienį Lietuvos kelių policijos tarnyba už chuliganišką vairavimą ir kitus KET pažeidimus nubaudė asmenį, kuris kovo 14 d. transporto priemone važinėjosi sostinės gatvėmis. Vairuotojui paskirta nuobauda – 225 eurai ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn.
Tuo metu pats N.Daunoravičius naujienų portalui lrytas.lt pasakojo, kad važiavo ramiai, stengėsi nepažeisti Kelių eismo taisyklių bei neturėjo tikslo prieš kažką pasirodyti ar kažkam sukelti pavojų.
„Viską įkėlėme į viešąją erdvę – „Youtube“ kanalą. Nieko neslėpėme. Tik truputį naudojome mobilųjį telefoną vairuojant, žinojome, kad už tai gali mus nubausti. Nebuvo tikslas kažkam sukelti pavojų ar neigiamus dalykus“, – pasakojo N.Daunoravičius-Norbė.
Vienas garsiausių Lietuvos šonaslydininkų nesutinka, jog kažkas šioje situacijoje buvo pavojinga: „Dar laukia pareigūnų svarstymai ir nežinia, kaip čia viskas pasisuks“.
Anot pašnekovo, čia yra išpūstas burbulas: „Sutinku, jog gatvėje ne vieta tokiam automobiliui, tačiau mes neturime jokios vietos, kur galėtume išbandyti šią transporto priemonę. Automobilį išbandėme iš anksto, todėl jis tikrai buvo saugus. Nevažiavome net į miestą, kur yra spūstys. Tiesiog nuvažiavome 3 km miesto pakraštyje.“
Jis užsiima įvairiais projektais, todėl esą norėjo pabandyti ant automobilio užsidėti traktoriaus ratus. Visas automobilio konstravimas užtruko apie savaitę.
Taip pat šonaslydininkas atskleidė, kad pats automobilis turėjo techninę apžiūrą, draudimą bei buvo sumokėtas taršos registravimo mokestis.
