Visose civilizuotose pasaulio valstybėse įstatymas yra aukščiau visko, ir žmogus privalo jo laikytis bei naudotis. Nėra civilizuotos šalies, kur žmogus pasinaudojęs įstatymu ar jo spraga, būtų nubaustas kalėjimu ar bauda.
Kalbu apie tai, kaip prokurorai šiurpino ir drebino mamas, kurios pasinaudojo įstatymu ir, išėjusios motinystės atostogų, nusiurbė nemažus pinigus iš valstybės. Jos viską atliko pagal įstatymą, bet...
Ne ką mažiau nustebino ir gimdyvių namuose skalpavimas ir namų šturmavimas. Rodos, įstatymo jos nepažeidė, šeimos gydytoja lyg ir turėjo žinoti, ar tai galima atlikti namuose ar ne, ir perspėti teisėsaugą tuo atveju, jei ji nedavė leidimo gimdyti namuose, ir vaikas dėl to nukentėjo. Bet prokurorai Lietuvos yra išminčiai.
Pats turiu du vaikus. Abu gimė ligoninėje. Jei nuspręsime turėti daugiau vaikų, niekada nesutiktumėm, kad jie gimtų namuose. Vėl rinksimės ligoninę. Nes ten saugiau, nors ir brangiau. Bet logika yra ta, kad jei įstatymas to nedraudė, tai niekas negali įsiveržti į namus ir šiurpinti tų, kurie nieko nepažeidė. Prokurorų galvelėmis, jie tiesiog vykdo patikras. Šaunuoliai! Kodėl nevykdote patikrų ten, kur reikėtų? Pavyzdžiui medikų, teisėsaugininkų, politikų ir kitų, ne tokias dideles pajamas gaunančiųjų, bet turtus už milijonus turinčiųjų, pilių ir brangių automobilių įsigijimo šaltinius?
Tiesa, šį straipsnį paskatino parašyti perskaitytas straipsnis apie kaunietę, iš kurios atimamas butas už pusę milijono litų. Visaip bandžiau mąstyti, bet logikos - nulis. Užtat prokurorams nekyla abejonių. Nors moteris turi oficialius dokumentus, kad yra paėmusi paskolą, prokurorams tai nerūpi. Kodėl jie neina į taborą, kur net Lietuvos arkliai žino, kad narkotikų ten yra nors vežimu vežk, kad ginklų arsenalai puikuojasi didžiausi. Visi žinome, kad taboras per dieną galimai uždirba net 100 tūkst. Tokius pinigus valdant visiems prokurorams ir miesto policininkams galima ir burnas užkimšti ir dar kai ką prikimšti.
Nors niekada gyvenime nesu paėmęs nei socialinės pašalpos, niekada nesu gavęs jokios kitokios naudos iš valstybės, pasisakau tik už tai, kad įstatymas turi būti gerbiamas. Gana smaugti pašalpas gaunančius ir skaičiuoti kur jie išleidžia pinigus, gautus iš valstybės! Tai jų reikalas. Jei valstybė duoda ir įstatymu neįpareigoja, kur tuos pinigus išleisti, tai niekam nevalia tyčiotis ir aiškinti, kur tuos pinigus dėti.
Šlykštu, kai matai, kad politikai savo spragas bando kažkuo pateisinti ir kažkam kitam, kuris tomis spragomis pasinaudojo, užkrauti atsakomybę.Pamąstykime: žmogus gauna pašalpą. Juk jis nepavogė, neatėmė, o gavo pagal įstatymą jam priklausančius paramos pinigus. Jei valstybė sudarė tokias sąlygas, kad žmogus gali gauti pašalpą ir nenurodė, kur ją išleisti, tai tas pašalpos gavėjas turi pilną teisę, kad ir visus pinigus išleisti namo statybai, automobiliui, laivui ar pan. Jei įstatymas kažką leidžia, tai niekas negali to sutrukdyti ir viešai tyčiotis iš to, kuris jo nepažeidė.
Ne mažiau juokinga ir Antano Nedzinsko istorija. Žmogus susitaupė nemažą sumą, ir prokurorai jau trina savo plaukuotus delnus, šiepia savo parudusias nuo kavos iltis. Koks kieno reikalas, kiek žmogus susitaupė ar ką žmogus pirko? Pasikartoju - tikrinkite tuos, kurie pursta nuo pinigų ir brangaus turto, nors jų pajamos yra mažos. Ir tikrinkite tada, kai yra logiško pagrindo.
Kaip pavyzdį galime minėti medikus, kurie nepasiėmę paskolos, valdo namus, vilas ir vairuoja brangiausius automobilius. Palikite ramybėje paprastus žmones, nes Lietuva jau smirda nuo teisėsaugos supuvimo. Suprantu, kad prokurorams reikia parodyti, kad jie dirba. Bet Lietuvos prokurorai darbą demonstruoja iš kitos pusės.
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
