Tokie valdančių politikų atlaidūs vertinimai primena buvusio ūkio ministro Dainiaus Kreivio istoriją, kai jis irgi turėjo atsistatydinti dėl kilusio skandalo. Tada tuometinis premjeras Andrius Kubilius ūkio ministro D. Kreivio veiksmuose nematė jokio interesų konflikto, tik kad „ elgėsi taip, kad visuomenei kilo abejonių, kad toks konfliktas yra“.
Dėl tokio visiško atlaidumo ir toliau sekusios globos, netgi D. Kreivio išaukštinimo, Lietuva po Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atlikto tyrimo ir nepalankaus šios tarnybos sprendimo, bus priversta grąžinti į Europos sąjungos biudžetą 6 milijonus litų. Kas atlygins žalą, kuriuos patirs Lietuvos valstybė?
Be to, toks Europos kovos su sukčiavimu tarnybos sprendimas rodo, kaip Lietuvos politikai toli nuo Europos sąjungos skaidrumo ir korupcijos standartų, nes kas vieniems yra tik nepiktybinis ministrės suklydimas ar kilusios visuomenėje abejonės, kitiems yra šiurkštūs pažeidimai...
Žiniasklaidos paviešinti ūkio ministrės B. Vėsaitės nederami santykiai su verslo grupe „Arvi“ ir kelionė privačiu lėktuvu į Kazachstaną kelia labai rimtų įtarimų dėl nelegalios lobistinės veiklos. Akivaizdu, kad verslininkai siekė sau palankių politikų sprendimų ir vykdė galimai neteisėtą lobizmą. Todėl partija, kuri deklaruoja aukštus moralės ir etikos principus bei jų laikosi (kokia skelbiasi LSDP), privalo deramai įvertinti B. Vėsaitės elgesį, o ne ją visaip teisinti.
Šis atvejis tik dar kartą patvirtina, kad jau tiesiog būtina susirūpinti klestinčiu Lietuvoje neskaidriu lobizmu. Norėtųsi, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija ištirtų ne tik galimą interesų konfliktą, bet ir galimai neteisėtą lobistinę veiklą.
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
