Lietuva jau baigiama apstatyti lošimo automatų salonais, kuriuose dažniausiai lankosi apsvaigusieji nuo lengvai įsigyti galimo alkoholio. Niekas nekreipia dėmesio ir neima pavyzdžio iš tų šalių, kurios uždraudė visus kazino, kurios maksimaliai apsunkino alkoholio įsigijimą. Parduotuvės pačiose matomiausios vietose reklamuoja nuodus, kurie pasiglemžia daugiausiai gyvybių pasaulyje, - cigaretes.
Visa ši paminėta trijulė yra kelias į pražūtį. Tai spąstai, kurie, pagavę auką, laiko stipriai ir galingai. Tikriausiai nėra nė vieno sveiko proto žmogaus, kuris su tuo nesutiktų. Bet kodėl šie trys spąstai yra legalūs ir lengvai prieinami Lietuvoje? Ne vienas mūsų esame girdėję, jog pasaulio galingieji yra prikūrę įvairių spąstų, kurie sumažintų didelį žmonių skaičių pasaulyje. Bet kas gali reguliuoti mūsų, lietuvių, skaičių? Kas turi tokią teisę ir galimybes? Tik mūsų valdžia! Apie tai ir noriu pašnekėti.
Lošimas. Kiek dar įvyks susišaudymų, kiek dar bus sugriautų šeimų ir pavienių žmonių likimų, kol Lietuvos valdžia pasieks Norvegijos, Islandijos, Airijos ir dar daugelio kitų išsivysčiusių šalių pavyzdžiu ir uždraus visus kazino? Niekam ne paslaptis, jog su šia priklausomybe susijusios vagystės, prievartavimai, bankrotai, savižudybės, ligos, smurtas šeimoje, skyrybos ir kt. Pasak sociologų, azartiniai lošimai yra ketvirta pagal svarbumą skyrybų priežastis Lietuvoje. Negi mažai argumentų, kad nebeliktų šių velnio irštvų mūsų šalyje? Negi mums reikia tūkstančių aukų, kol pasieksime minėtų šalių pavyzdžiu ir uždrausime šėtoniškai mirtiną pagundą?
Alkoholis. Apie šias pinkles galima kalbėti ir kalbėti, nes į jas papuolusi didžioji dauguma pasaulio žmonių. Kiek pamenu kažkur matytą statistiką, tai nuo alkoholio yra priklausomi apie 95 proc. pasaulio žmonių. Priklausomas yra tas, kas be jo neįsivaizduoja kažkokios akimirkos.
Užduokite sau klausimą, kada jūs šventėte be alkoholio ir ar tai galite padaryti? Kitaip tariant, ar sugebėtumėte džiaugtis švente be lašo alkoholio? Jei visgi manote, kad taurė šampano ar vyno yra būtina ar padarytų šventę prasmingesne, - tai jūs jau esate spąstuose, kuriuose tūno 95 proc. visų pasaulio žmonių. Galite nesutikti su manimi, bet atminkite, jog nė vienas pasaulyje alkoholikas tokiu netapo iš karto. Dauguma jų pradėjo nuo nekaltos šampano ar vyno taurės.
Žmonija tobulėja ir protingėja, tad šiame amžiuje jau nebeliko nė vieno, kuris manytų, jog alkoholiku tampa tik asocialus asmuo. Šiandien visi žinome, jog alkoholiku gali tapti tiek neraštingas žmogus, tiek profesorius ar psichiatras. Spąstai nesirenka aukos. Auka juos renkasi. Šventai tikiu, jog alkoholio žmonės nevartos jau greitoje ateityje, nes naudos iš jo nėra ir nebuvo jokios, tiktai žala, kuri turi labai skaudžias pasekmes.
Kai Lietuvos vyriausybė priėmė įstatymo pataisą, jog bus padidintas alkoholio akcizas ir tokiu būdu bus kompensuoti pensininkų nurėžti pinigai, - apsidžiaugiau. Deja neilgam... Kodėl? Todėl, kad 20 proc. pabrangintas alkoholis, tikrai neišspręs alkoholizmo problemos. Viliuosi, kad bent padės sugrąžinti pensininkų pinigus.
Alkoholio gamyklų magnatai ir į jų spąstus pakliuvę žmonės, visada tokiu atveju kels didžiulį skandalą, kad neva sustiprės šešėlinė prekyba. Tai visiškai prašauta pro šalį, nes tvarkingas žmogus, niekada nesureikšmins alkoholio pabrangimo ir nepuls jo pigiau ieškoti pas miškinį, kuris miške įsirengęs bravorą, net jeigu alkoholis pabrangtų keturgubai. Tas alkoholikas, kuris turi proto, visada atsižvelgs ir įvertins alkoholio kainos pabrangimą. Tikėtina, mažiau gers ar visai liausis. Bent jau turės progos apmąstyti.
Kiekvienas apmąstymas, yra kelias į išsivadavimą, o tie, kuriems jau senai nerūpi parduotuvėse parduodamas nuodas, nes jo gauna pas Onutę penkis kartus pigiau ir taip legaliai niekada jo nepirko, tad su biudžeto papildymu iš alkoholio prekybos nebuvo ir nesiruošia būti susijęs.
Taigi išsiaiškinome, kad alkoholio pabrangimas faktiškai negali turėti įtakos nelegalaus alkoholio išvešėjimui, nes tokį alkoholį perka tik asocialūs asmenys, kurie ir taip naudoja tik nelegalų alkoholį. Šioje vietoje, turėtų atidžiau dirbti atitinkami pareigūnai ar įstatymai, kurie užkirstų kelią nelegaliam nuodui. Pabrangimas to nelabai įtakoja.
Na, o jei visgi įvyktų stebuklas ir pabranginus alkoholį valstybė gautų mažiau pajamų į biudžetą, tada reikėtų atšvęsti, nes tai reikštų, jog valstybė privertė susimąstyti daugelį save žalojančių.
Kai pasakiau „švęsti“, tikriausiai dauguma pagalvojote apie alkoholį. Ne! Sakydamas „švęsti“, neturiu omenyje alkoholio vartojimo. Nors mano tėvai priklausė tiems 95 proc., kurie neapsiėjo per šventes be alkoholio ir taip skiepyte skiepijo savo vaikams į galvas, kad kitaip švęsti neįmanoma, – aš esu laisvas.
Tiesa, buvau ir aš spąstuose, tiesiog iš jų ištrūkęs, niekada prie jų nė nedrįsiu prisiartinti. Patekau į spąstus ne savo noru, o dėl to, kad tėvai tai skiepijo į galvą (šventes švęsdavo tik su alkoholiu ). Ir jie nebuvo asocialūs. Abu turėjo išsilavinimus, darbus, reputaciją. Atminkite, kad vaikai mokosi iš tėvų. Būkime atsakingesni, bent jau, kai šalia yra vaikai, o ne kraipykime galvas, kai bus vėlu.
Rūkymas. Apie šį legalų nuodą jau senai pamiršo Butano valstybės gyventojai, nes nuo 2005 šioje valstybėje yra uždrausta rūkyti. Skamba diktatoriškai? O kaip jums skamba tokie faktai, kad apytiksliai kas 8 sekundes nuo rūkymo pasaulyje miršta po žmogų? Ar ne baisiai atrodo milijoniniai skaičiai, kurie parodo, kiek per metus mirė žmonių nuo šio legalaus narkotiko?
Vis tiek manote, jog draudimas yra nesuderinamas su demokratija? Tada ką manote, kai gyvendami demokratinėje valstybėje esate priversti segtis saugos diržą, kodėl turėdami savo plotą žemės, negalite statyti namo, kol negavote tūkstančius litų kainuojančių, atitinkamų instancijų dokumentų leidžiančių statybą? Atsakymas yra vienas: draudimas ir reguliavimas privalo būti!
Nors Didžioji Britanija atrodo toli pažengusi valstybė, pasirodo, šioje šalyje tik dabar yra svarstomas įstatymas, kuriuo būtų uždrausta rūkyti automobiliuose, jei juose yra nepilnamečių. Absurdų absurdas! Tikrai ne dėl įstatymo svarstymo, bet dėl to, kad tik dabar jis yra svarstomas. Mano manymu, tokie asmenys, kurie nuodija nepilnametį, turėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Prisipažinsiu, jog maniau kad šis įstatymas visose išsivysčiusiose valstybėse galioja jau senai...
Nors pats surūkydavau po 3-4 pakelius į dieną, niekada net nepagalvojau užsitraukti cigaretės automobilyje, kai jame yra vaikai. Visada maniau, jog asmenys kurie taip daro, gali būti viešai vadinami žudikais! Jeigu manote kitaip, tai faktas, kad per metus nuo rūkymo miršta beveik dvigubai tiek žmonių, kiek yra Lietuvoje, gal pakeis jūsų nuomonę?
Kodėl niekas neiškelia fakto, kiek avarijų iškyla, būtent tuo metu, kai vairuotojas sutelkia dėmesį į cigaretės prisidegimą ar bandydamas jos ieškoti, kai iškosėjo kažkur tarp sėdynių? Kodėl nėra uždrausta rūkyti daugiabučių balkonuose (kalbu ne apie viešuosius, nes juose jau uždrausta) ar patalpose, kurios turi bendrą ventiliacijos sistemą su kaimynais?
Tie, kas gyvena daugiabučiuose, sutiksite, kad visi nuodingi dūmai pasklinda pas jus, kai kaimynas iš apačios rūko namuose ar balkone. Už ką jūs, sveiką gyvenimą propaguojantys žmonės turite kentėti ir gadinti savo sveikatą? Žinau, kad skeptikai visada suras argumentų, kodėl rūkymo negalima uždrausti, bet jei pamąstysime logiškai, šie argumentai pasirodys juokingai apgailėtini.
P.S. Jeigu turite priklausomybę ir įsigilinote į tai, ką aprašiau, tai turėtų jums padėti apsispręsti jos atsisakyti. Visgi kitą kartą aprašysiu, kaip šių priklausomybių lengvai atsisakiau.
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
