Šiaip reklamų nelabai matau, bet antro kėlinio metu rėžė akį vienas užrašas: „Mieli žiūrovai, primename, kad alkoholinius gėrimus vartoti salėse sporto varžybų metu draudžiama“.
Šis užrašas atrodė ne keistai, bet apgailėtinai, nes alus liejosi laisvai, kai kas nešiojosi po vieną plastmasinį bokalą, bet kai kuriems prireikė ir taip vadinamų rankinukų, kuriuose būna supakuoti keturi.
Kėlė abejonių ir tai, ar perka tik 20-ties metų asmenys. Prie kiekvieno sektoriaus stovi apsauga ir įleidžia į salę tokius žiūrovus. Taip, daug žmonių – dideli pinigai ir dar Kaunas, čia visi savi, įstatymai negalioja.
Tačiau primenu, kad Seimas priėmė Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, kuriomis siekiama sumažinti alkoholio vartojimą ir prieinamumą. Alkoholio vartojimas uždraustas sporto varžybų metu salėse, kuriose jos vyksta.
Kam galioja šis įstatymas? Greičiausiai kaimo sporto šventei, kurioje policija su malonumu nubaustų vartojančius ir pardavinėjančius. Tai dvigubi standartai.
Žalieji pasirinko absoliučių draudimų ir kraštutinumų kelią, ką jie tuo nori pasiekti, sunku įsivaizduoti.
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas atsakė, kad žino apie tai ir negali nieko padaryti, nes jie vieni per visą Lietuvą ir nespėja. Tai turėtų užtikrinti arenos administracija ir Kauno policija.
***
„Žalgirio“ arenos atstovas spaudai komentavo, kad nei apsaugos darbuotojai, nei arenos personalas neturi (teisės aktais apibrėžtų) teisių savo nuožiūra nustatyti, koks skystis plastikinėse taurėse yra nešamas į salę (nes buteliais ar skardinėmis nešti skysčių į salę neleidžiama saugumo tikslais).
„Iškilus būtinumui – dėl įnešamo skysčio sudėties – esant pagrįstai žiūrovo pretenzijai, kilus pagrįstiems įtarimams, įvykus konfliktui ar pan., apsaugos tarnyba užtikrina tvarką ir žiūrovų saugumą, tačiau asmeniui, įtariamam alkoholio įsinešimu į salę, atsisakius pripažinti, kad jo nešamas skystis yra alkoholinis, turi būti kviečiamos specialios tarnybos – policija.
Savo nuožiūra neįleidus žiūrovų į renginį su įtartinais skysčiais arba pareikalavus juos atiduoti (konfiskavus skysčius) kiltų tikimybė pažeisti tokių žiūrovų teises ir sukelti jiems žalą, jeigu paaiškėtų, kad skystis yra nealkoholinis alus, gira, ar kitas iš pažiūros į alkoholį panašus bet nealkoholinis gėrimas“, – komentavo arenos atstovas.
***
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento, Stebėsenos ir analizės skyriaus vyriausiasis specialistas Jonas Žala komentavo, kad viešosios tvarkos užtikrinimas, taip pat ir alkoholinių gėrimų vartojimas viešosiose vietose nėra Departamento kompetencija. Todėl šiai stiuacijai komentuoti buvo kreiptasi į Policijos departamentą.
„Draudimas vartoti alkoholį salėse galioja ir už tai atsakomybė numatyta. Pagal galiojančius teisės aktus už saugumą bei tvarką sporto renginiuose pirmiausiai atsako organizatoriai, tam jie pasitelkia saugos tarnybas, policija tiesiogiai į renginius įsitraukia tik kilus situacijoms, kuomet organizatoriai nesusitvarko arba atsižvelgdama į iš anksto žinomus ir įvertintus rizikos veiksnius.
Dėl tokio gana neapibrėžto reguliavimo, didelio kiekio veikiančių subjektų (skirtingos arenos, skirtingos savivaldybės, skirtingos saugos tarnybos, skirtingos komandos/klubai ir pan.) vienintelis kelias – nuolatinis ir glaudus visų suinteresuotų subjektų bendradarbiavimas, ne tik organizuojant renginius, bet ir užtikrinant saugumą bei teisės aktų laikymąsi.
Pritariame, jog sporto salėje (arenos sėdimose vietose) alų vartojantis asmuo daro pažeidimą, tačiau: policijos pareigūnai nebudi salėse, net jeigu ir budėtų kaip praktiškai „išiminėti“ pažeidėjus iš salės, o juo labiau, kaip teigia laiško autorius, tam vykstant masiškai? Kitas aspektas nealkoholiniai gėrimai arba nealkoholinis alus. Kaip pareigūnams identifikuoti, koks gėrimas yra pas asmenį bokale?
Manome, kad bet kuriuo atveju pirmoji grandis yra organizatoriai ir saugos tarnybos (galiausiai tai yra komerciniai ar iš dalies komerciniai renginiai):
1. į arenas turi būti neįleidžiami apsvaigę asmenys (saugos tarnybų atsakomybė), o tokių atvejų pasitaiko pakankamai daug.
2. organizatoriai gali pareikalauti iš arenų viduje alkoholiu prekiaujančių subjektų, kad alkoholis būtų pilstomas į išskirtines (pvz. ryškiaspalves) taras, o saugos tarnybų darbuotojai griežtai kontroliuotų, kad tokie asmenys su specifine tara nepatektų į sėdimas vietas. Tuo pačiu saugos tarnybos turėtų sustiprinti viduje alkoholį vartojusių asmenų kontrolę.
3. vykdant veiksmus įvardintus 1 ir 2 punktuose bei identifikavus pažeidėjus galėtų būti informuojami policijos pareigūnai, kurie patrauktų pažeidėjus atsakomybėn.
Norime pakartotinai pabrėžti, jog problemų sprendimas taikant bausmes ar neproporcingai naudojant jėgą, masiniuose gali išprovokuoti bereikalingus konfliktus ir turėtų būti pasirenkamas tik tuomet, kada kitos išeities nebėra. Reikia pasakyti, kad didžiausia dalis sporto renginiuose dalyvaujančių žmonių laikosi įstatymų arba juos pažeidžia nepiktybiškai, todėl pozityviai vertiname arenų iniciatyvas šviesti renginių dalyvius, informuoti juos, nors manome, kad galima imtis ir papildomų priemonių. Kaip jau paminėta išskirtinė tara alkoholiui, didesnis saugos tarnybų darbuotojų dėmesys galimiems pažeidėjams ir pan“, – komentavo Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Revita Janavičiūtė.
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
