Jį piktina spekuliacijos ir abejonės šio proceso nauda, tad savo mintimis jis dalijasi su lrytas.lt skaitytojais.
„Statybų srityje dirbu jau daugelį metų, tačiau vis dar stebiuosi kaip kartais pastatų modernizaciją bandoma pristatyti tik kaip visuotinį „kiaurų sienų užkamšymą“. Manau, kad tokius gandus skleidžiantys žmonės ne tik dezinformuoja gyventojus, bet ir daro žalą valstybei. Kartu su kolegomis inžinieriais, architektais bei kitais statybų srities specialistais nuolat kartojame, kad pastatų modernizacija tai nėra vien sienų apšiltinimas.
Modernizacija – tai kompleksinis veiksmas. Tačiau nereikia būti technikos mokslu daktaru, kad suvoktume paprastą tiesą – nieko nesutaupysime, jeigu brangią šilumos energiją švaistysime per kiauras pastatų sienas.
Juk tai yra pradžių pradžia, nuo kurios turime pradėti. Akivaizdu, kad racionaliai šiltindami pastatus ne tik neleisime pinigų vėjais, tačiau ir sutaupysime lėšų kitiems būtiniems daugiabučių namų modernizavimo veiksmams, tokiems kaip: šilumos punktų modernizavimas, pastatų durų ir langų pakeitimas, vėdinimo ir rekuperacijos sistemų įrengimas ir t.t.
Kartais viešoje erdvėje girdime kalbant, kad: modernizacija neatsipirks, nėra tinkamos nuolatinės stebėsenos, audito ir t.t. Tačiau kiekvienas gyventojas nedvejodamas pasakys, kad geriausias auditas – tai gaunamos sąskaitos už šildymą bei komforto pojūtis gyvenant gražioje bei sveikoje aplinkoje!
Ekspertai pastebi, kad dabar daugelis žmonių, gyvenančių anksčiau pastatytuose nemodernizuotuose namuose, patiria energetinį skurdą, nes už šilumos energiją jiems tenka išleisti apie 30 – 55 proc. gaunamų pajamų, kai tuo tarpu kitose šalyse išleidžiama tik apie 8 – 15 proc. Šią tiesą jau seniai yra supratę mūsų kaimynių bei artimų valstybių gyventojai, kur modernizacijos mąstai jau įgavę pagreitį.
Pavyzdžiui, Lenkijoje, Vokietijoje, Austrijoje, Čekijoje ir kitose Europos šalyse kur polistireniniu putplasčiu šiltinama apie 80 – 90 proc. pasatų - žmonės džiaugiasi rezultatu ir gyvena sveikoje bei modernioje aplinkoje.
Tad noriu užduoti klausimą pamąstymui – kodėl vis dar atsiranda besaikį švaistymą ir šilumos energijos vartojimą skatinančių „advokatų“ ir jų besiklausančių žmonių?“
