Taip atrodo pačiame sostinės centre esantis turtas, priklausantis buvusio banko „Snoras“ valdybos pirmininkui Raimondui Baranauskui ir jo žmonai Sigitai, rašo dienraščio „Lietuvos rytas“ priedas „Sostinė“.
Teisingumo tarnai laukia, kol Anglijoje gyvenantis R.Baranauskas bus grąžintas Lietuvai, bet jo turtu pasirūpinti neketina. Niekam jis nerūpėjo ir anksčiau, po „Snoro“ griūties. Svarbu buvo kuo greičiau atimti.
Panašiai elgėsi bolševikai
Vyriausybei 2011-ųjų rudenį priėmus sprendimą nacionalizuoti „Snoro“ banką, buvo areštuotas ir namas bei sklypas Algirdo gatvėje. Ir ne po vieną, o po penkis kartus. Turtą areštavo Vilniaus apygardos prokuratūra ir teismas, keli antstoliai.
Tų pačių 2011-ųjų pradžioje namo Algirdo gatvėje rekonstrukciją pradėjęs R.Baranauskas spėjo pakelti stogą, bet jo neuždengė. Pastatas be stogo riogso iki šiol, niekas ketverius metus nesirūpina jo užkonservuoti. Tad nesunku nuspėti, kokia yra sienų, perdangų būklė.
Galima būtų pirštais badyti į Londone gyvenantį R.Baranauską, kad jis nepasirūpina areštuotu namu ir sklypu, bet kaip jis pasirūpins, jeigu visos jo sąskaitos areštuotos?
Be to, net Jungtinei Karalystei nusprendus R.Baranauską grąžinti į Lietuvą jis nebegali tikėtis, kad kada nors vėl bus namo Algirdo gatvėje šeimininkas.
Vadinasi, liko tik viena išeitis – parduoti nekilnojamąjį turtą iš varžytynių ir lėšas panaudoti banko skoloms grąžinti.
Bet kokia bus namo vertė, jei jį areštavusi valdžia nė nemano pasirūpinti turtu?
„Dabar suprantu, kas buvo sovietinė nacionalizacija, kai bolševikai atėmė turtą, bet paskui nežinojo, kaip su juo elgtis.
Pas mus svarbu tik atimti. Ir visiems parodyti – štai, atėmiau“, – palygino R.Baranausko advokatė Aušra Ižičkienė.
Rūdys suės ir automobilį
Pūdomas ne tiktai bankininko namas, bet ir kitas turtas. Pavyzdžiui, areštuotas prabangus automobilis ir motociklai iš pradžių buvo palikti saugoti R.Baranauskui.
Kai šis per teisininkus įspėjo, kad turtu pasirūpinti nesugebės, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos atstovai transporto priemones atėmė.
Dabar motociklai ir automobilis rūdija aikštelėje. Turto vertė taip pat kasmet vis mažėja.
A.Ižičkienės nuomone, dėl vertę prarandančio turto pirmiausia kalta prokuratūra. Juk ji areštavo turtą tikėdamasi jį konfiskuoti arba ieškiniui padengti.
Už netvarką dar nenubaudė
Apleistas sklypas Algirdo gatvėje bado akis praeiviams. Paprastai savivaldybė tokių sklypų šeimininkus apdalija baudomis.
Savivaldybės Būsto renovavimo skyriaus vedėja Stasė Kvederienė aiškino, kad šis atvejis išskirtinis.
Mat pastatas areštuotas, apribota disponavimo teisė. Tad Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai pastato šeimininko dėl nepriežiūros nebaudė.
Nors dokumentuose prie išvardyto nekilnojamojo turto Algirdo gatvėje aprašo šviečia žodžiai „areštas“, Generalinė prokuratūra mėgino įrodyti, kad tik apribota Baranauskų teisė disponuoti (parduoti, dovanoti) statiniais ir žemės sklypu.
Negana to, Generalinės prokuratūros atstovė Rita Stundienė tikino, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas nėra turto areštas.
Esą tik realus tokio turto savininkas turi teisę ir privalo tinkamai rūpintis ir prižiūrėti savo turtą.
Anot R.Stundienės, negauta duomenų, kad Baranauskai neturi galimybių prižiūrėti turto, taip pat negauti šių asmenų prašymai pakeisti turto saugotoją.
Sumokėjo pinigus iš karto
R.Baranauskas puoselėjo viltis įsikurti Algirdo gatvėje, vos keli žingsniai nuo banko „Snoras“ centrinės būstinės.
Tam 2011 metų pavasarį gavo leidimą pastato rekonstrukcijai.
Beveik 630 kvadratinių metrų ploto 1953 metais statyto pastato paskirtis buvo administracinė, bet R.Baranauskas ją ketino pakeisti į gyvenamąją.
Baranauskai savivaldybei priklausiusį namą įsigijo 2009-aisiais. Anksčiau jame veikė vaikų darželis, po to kurį laiką pastatą buvo išsinuomojusi draudimo bendrovė „Drauda“, vėliau tapusi „Ergo“. Ant metalinių vartų iki šiol likusios draudikų įmonės emblemos.
R.Baranauskas už pastatą paklojo 6,3 mln. litų.
Šią sumą jis galėjo sumokėti dalimis, bet atsiskaitė iš karto.
Savivaldybė bandė apgauti
Pirkdami namą Baranauskai įsipareigojo įsigyti ir beveik 50 arų žemės sklypą, bet susidūrė su apgavyste – savivaldybė mėgino parduoti tai, ko neturi.
Jau gyvenant Londone R.Baranauską pasiekė nemaloni žinia – Lietuvos apeliacinis teismas atmetė bankininko ir jo sutuoktinės apeliacinius skundus ir paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo iš Baranauskų valstybės įmonei Valstybės turto fondui buvo priteisti 2 mln. 285 tūkst. 577 litai.
Tiek Baranauskai Valstybės turto fondui liko skolingi už 2009 metais pirktą žemės sklypą Algirdo gatvėje.
R.Baranauskas su sutuoktine pripažino skolą, bet teismo prašė jos grąžinimą atidėti iki tol, kol bus panaikintas jų turto areštas.
Anksčiau bankininkas nesumokėjo už sklypą dėl savivaldybės apgavystės, kurią pavyko aptikti. Mat valdžia mėgino parduoti 1,5 aro didesnį sklypą, nei jis yra tikrovėje.
R.Baranauskas už jį būtų permokėjęs 116 tūkst. litų.
Valstybės turto fondui teisme atstovavęs Antanas Skarbauskas prisipažino jau seniai žinojęs, kad pirkėjas permoka už sklypą, tačiau atkirtęs – kas R.Baranauskui yra tie 100 tūkst. litų?
Išaiškėjus apgavystei, sklypo ribas savivaldybė tikslino trejus metus.
Bankininko Raimondo Baranausko sklypas Algirdo gatvėje pavirto džiunglėmis, o pastatas – benamių landyne, nes valstybė pasielgė kaip sovietiniai bolševikai – areštavusi turtą, juo net neketino rūpintis.
