Į prokurorus kreipėsi Palangos miesto savivaldybė, kuri taip
pat teisme nusprendė ginčyti Valstybinės teritorijų planavimo ir
statybos inspekcijos sprendimą patvirtinti sklypo detalųjį planą
bei jo neregistruoti, tad plėtra jame lieka sustabdyta.
„Pareiškimas išnagrinėtas ir prokurorė priėmė nutarimą
atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones, kadangi
nenustatyta teisės akto pažeidimų. Per mėnesį laiko jie (Palangos
miesto savivaldybė – BNS) gali nutarimą apskųsti aukštesniajam
prokurorui, tačiau iki šiol skundo nesame gavę“, – BNS sakė
Generalinės prokuratūros atstovė Rita Stundienė.
Kiek anksčiau Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdyba
taip pat nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl Registrų
centro darbuotojų veiksmų prieš 17 metų registruojant apribojimus
buvusios Seimo kanceliarijos poilsinės teritorijai.
Tarnyba nurodė
nenustačiusi nusikaltimo sudėties. Šią Palangos miesto
savivaldybės prašymo dalį dėl galimo Registrų centro darbuotojų
pareigų neatlikimo Specialiųjų tyrimų tarnybos vertinimui
persiuntė Generalinė prokuratūra.
Palangos miesto savivaldybės Juridinio ir personalo skyriaus
vedėjo pavaduotojas Vytautas Korsakas paklaustas, kaip vertina
prokurorų sprendimus, tvirtino, jog savivaldybė nusprendė teisybės
ieškoti teisme.
„Teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismas. Savivaldybė
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos potvarkį,
kuriuo patvirtintas sklypo J.Simpsono gatvėje detalusis planas, yra
apskundusi Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Į jį
nuspręsta kreiptis, nes negalima situacija, kad vienu metu galioja du
visiškai skirtingi sprendimai tuo pačiu klausimu: savivaldybės
tarybos netvirtinti ir inspekcijos potvarkis patvirtinti detalųjį
planą“, – BNS atsiųstame atsakyme teigė V.Korsakas.
Liepos pabaigoje Palangos miesto savivaldybės taryba atmetė
teritorijos, kurioje yra „Viešnagė“, sklypo ir statinių
detalųjį planą, taip pat panaikino jo koncepciją.
Tačiau
rugpjūčio pradžioje Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos
inspekcija, nustačiusi, kad sprendiniai atitinka teisės aktų
reikalavimus, patvirtino atmestą detalųjį planą.
V.Korsako teigimu, kol vyksta teisminis ginčas, savivaldybė
atsisakė registruoti sklypo detalųjį planą teritorijų planavimo
dokumentų registre.
„Patvirtintas teritorijų planavimo dokumentas įsigalioja kitą
dieną po jo įregistravimo ir paskelbimo registre. Inspekcijos
neteisėtai patvirtintas detalusis planas nėra registruotas, nes
pirmiau buvo priimtas savivaldybės tarybos sprendimas.
Planu siekiama
maksimaliai užstatyti centrinėje miesto dalyje dar likusias laisvas
žaliąsias teritorijas. Įgyvendinant jo sprendinius būtų
akivaizdžiai pažeistas visuomenės interesas. Kol dokumentas nėra
įregistruotas, jokios neteisėtos statybos ginčo sklype negali būti
vykdomos“, -nurodė V.Korsakas.
Tuo metu „Lords LB Asset Management“ atstovai teigia savo
planų teritorijoje nekeičiantys ir jau besiderantys su potencialiais
komplekso operatoriais.
„Šioje teritorijoje bus vystomas mažaaukštės statybos
poilsio kompleksas, išsaugant visus teritorijoje esančius medžius,
kaip ir numatyta detaliajame plane.
Šiuo metu vyksta dialogas su
potencialiais jo operatoriais, tarp jų – ir su žinomais
tarptautiniais viešbučių tinklais. Sklypo detalus planas yra
parengtas pagal visus teisės aktų reikalavimus, patvirtintas ir
suderintas su visomis institucijomis“, – BNS atsiųstame atsakyme
sakė „Lords LB Asset Management“ fondų valdytojas Marius
Žemaitis.
Palangos valdžia tvirtina, kad buvusios poilsinės
„Viešnagė“ teritorija turi būti skirta visuomenei: 1999 metais
Klaipėdos apskrities viršininko įsakymu prie poilsinės suformavus
1,1 ha ploto sklypą buvo pažymėta, kad teritorija skirta viešo
naudojimo želdynams – parkams, skverams įrengti, o sklypas negali
būti skaidomas ir aptveriamas tvoromis.
Tuo tarpu 2013 metais pastatą su 1,1 hektaro sklypu kurorto
centre už 1,09 mln. eurų įsigijusi „Lords LB Asset Management“
fondo bendrovė „Gaumista“ čia planuoja statyti apie 4 tūkst.
kv. m ploto poilsio namelių. Jų plėtros darbai galėtų kainuoti
apie 4-5 mln. eurų.
