Vilniaus savivaldybės taryba svarsto koncesijos sutarties projektą su konkurso laimėtoja bendrovės „Icor“ įmone „Axis Industries“ ir jos partneriais.
„Axies Industries“ konkurse dalyvavo su bendrovėmis „Venetus Capital“ ir „Kauno arena“, taip pat – architektų įmonėmis „Populous“ ir „Cloud architektai“. Šis konsorciumas projektą žada įgyvendinti už 79,9 mln. eurų.
Komplekse būtų 15 tūkst. sirgalių talpinantis nacionalinis stadionas su futbolo aikšte ir dengtomis tribūnomis, taip pat – trys papildomos futbolo aikštės bei IAAF reikalavimus atitinkantis lengvosios atletikos stadionas.
Greta to, numatyta daugiafunkcė infrastruktūra: vaikų darželis, biblioteka, kultūros, komunikacijos ir informacijos centras, sporto muziejus, krepšinio, rankinio, futbolo, meninės ir sportinės gimnastikos, bokso, imtynių ir fizinio rengimo salės, administracinės patalpos.
Sutartis tarp privataus investuotojo, Vilniaus savivaldybės, Kūno kultūros ir sporto departamento turėtų būti pasirašoma 25-eriems metams. Kompleksas priklausys Vilniaus savivaldybei.
Planuojama stadiono statybų vertė – 88,5 mln. eurų, iš kurių 33,6 mln. eurų – ES lėšos. Savivaldybė skirtų 2,9 mln. eurų.
Tam, kad būtų pritarta šiai sutarčiai, Vilniaus savivaldybės taryboje reikia balsų daugumos – 26 balsų.
„Jei vilniečių valia projektui būtų pritarta, prašytume koncesijos konkurso dalyvio ant tarybos patvirtintų sąlygų pateikti galutinį pasiūlymą ir galėtume pasirašyti sutartį. Toks yra koncesijos konkurso komisijos planas, bet negaliu atspėti, ką nuspręs Vilniaus taryba“, – sakė sostinės savivaldybės administracijos direktorius ir koncesijos konkurso komisijos narys Povilas Poderskis.
Varsto prokuratūros duris
Koncesijos konkurse liko vienas dalyvis „Axis Industries“, nes antrasis – bendrovė „Vilniaus nacionalinis stadionas“ (VNS), komisijos sprendimu, iš konkurso pašalintas dėl galimai melagingos informacijos apie projekto partnerius. Gindama viešąjį interesą, Vilniaus savivaldybės administracija net kreipėsi į prokuratūrą, prašydama išsiaiškinti, ar VNS galimai teikta melaginga informacija neturi nusikalstamos veikos požymių.
Pasak Vilniaus savivaldybės, dalyvaudamas konkurse, VNS dar prieš pateikdamas preliminarųjį pasiūlymą ir jo paaiškinimus, galimai žinojo, kad Lenkijos bendrovė „Budimex“ ir investicijų bendrovės „BaltCap“ fondai nebus šio projekto partneriai.
„VNS savo pasiūlyme ir paaiškinimuose teikė melagingą informaciją apie savo veiklą ir turtą, taip siekdamas galimai apgaule laimėti koncesijos konkursą ir sudaryti sutartį, kurios vertė – beveik 90 mln. eurų. Itin nesąžiningais ir piktybiniais veiksmais minėta bendrovė galimai kėsinosi padaryti didžiulę žalą viešajam interesui, nes tai yra Vyriausybės, ES struktūrinių fondų ir Vilniaus miesto savivaldybės lėšos. Užkirsti kelią galimam nusikaltimui ir pasekmėms pavyko tik dėl itin didelio atidumo ir glaudaus tarpinstitucinio bendradarbiavimo“, – anksčiau sakė P. Poderskis.
VNS neliko skolingas ir pranešė, kad taip pat ketina kreiptis į prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo. Neva koncesijos konkurso komisijos posėdžių protokolai rodo, kad komisija pripažino, jog VNS atitiko kvalifikacinius reikalavimus dėl finansavimo ir ypatingų statinių statybos. Tad VNS prašys prokuratūros atlikti ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo tarnyba.
„VNS savaip interpretuoja komisijos sprendimus. Jie laisvi daryti, ką nori. Mes dėl jų į prokuratūrą jau kreipėmės, jei ir jie nori tai padaryti, tai yra jų valia. Priėmėme sprendimus pagal teisės aktus, pagal tą informaciją, kuri buvo mums pateikta. Stengėmės nebūti formalūs. Davėme pakankamai laiko – beveik tris mėnesius, patikslinti informaciją. Gal reikia, kaip jie patys sako, mokėti pralaimėti“, – lrytui.lt sakė P.Poderskis.
Patys aiškinasi teisme
Lryto.lt žiniomis, VNS dar turės įrodyti teisme, kad iš viso turi teisę teikti kokius nors projektus dėl visai Lietuvai svarbaus nacionalinio stadiono statybų.
Bendrovę VNS specialiai koncesijos konkursui įkūrė KDS grupė su Lenkijos „Budimex“. Nors KDS grupė buvo vienintelė akcininkė, viešai skelbta, kad „Budimex“ yra jos partnerė.
Po kvalifikacijos vertinimo, „Budimex“ pareiškė, kad traukiasi iš konkurso, o bankrutuojanti KDS grupė 2017 m. rugsėjį „Vilniaus nacionalinio stadiono“ akcijas pardavė dviem bendrovėms – „Naudos virsmui“ ir „Nacionalinio stadiono operatoriui“.
KDS grupės bankroto administratorius kreipėsi į teismą dėl šių akcijų pardavimo. Ieškinyje prašoma taikyti restituciją atsakovų „Naudos virsmas“ ir „Nacionalinio stadiono operatorius“ atžvilgiu. Tai reiškia, kad akcijų įsigijimo sandorį teismo prašoma laikyti negaliojančiu.
Teigia, kad nėra jokios skubos
Nerimstant aistroms dėl stadiono, Vilniaus savivaldybė sulaukia priekaištų, kad itin skuba sudaryti koncesijos sutartį su „Axis Industries“.
P.Poderskis sako, kad sudėtinga įrodinėti, jog taip nėra, nes kiekvienas vertina savaip.
„Iki sutarties pateikimo tarybai, apėjome visus savivaldybės komitetus. Sutarties esmė nesikeitė. Dabar dvi savaites tarybos nariai susipažįsta su medžiaga – operatyviai teikiame santraukas, išrašus, palyginimus. Klausimas svarstomas per dvi stadijas, kaip ir bet kuris kitas klausimas savivaldybėje. Dirbame savo darbą įprasta tvarka. Aš jokios skubos nematau.
Bandoma pasakyti, kad ir informacijos nėra, ir skuba kažkokia, ir buldozeriu bandoma prastumti šią sutartį. Šiandien ėjau į darbą normaliu greičiu. Kas nors gali pasakyti, kad aš skubėjau. Bet aš neskubėjau. Kaip man dabar tai įrodyti?“ – svarstė P.Poderskis.
Vis dėlto galimas variantas, kad Vilniaus savivaldybės taryba sutarties nepatvirtins. Tokiu atveju, ES pinigus Vyriausybė perskirstytų kitiems projektams, o savivaldybė svarstytų, kaip elgtis su stadionui numatyta vieta ant Šeškinės kalno.
„Gal būtų skelbiamas naujas konkursas, o gal imtumės kitų veiksmų, pavyzdžiui, išformuotume tą teritoriją, nes ten yra grąžintina žemė. Bet, neabejoju, prireiktų dar bent penkerių ar aštuonerių metų stadiono klausimui spręsti“, – teigė P.Poderskis.
