Gyventojai tvirtina, kad atnaujinant greta jų namų esantį gretimą pastatą sunkioji technika sulaužė kiemo dangą ir apgadino tarpuvartę. Tuo metu žemė priklausė valstybei. Sugadintas turtas savivaldybei esą buvo nė motais, o verslininkai kaltinimus neigė.
Kai vieno daugiabučio gyventojai susiformavo žemės sklypą aplink namus, o kito taip pat formuoja, paaiškėjo, kad jiems patiems teks mokėti už kiemo dangos remontą.
Savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus atstovai tikino, kad konfliktų tarp gyventojų ir statybos firmų pasitaiko, bet paprastai sugebama susitarti gražiuoju. Atvejis A.Mickevičiaus gatvėje – neva reta išimtis.
Riedėjo sunkioji technika
Tarp A.Mickevičiaus gatvės 13 ir 15 numeriais pažymėtų daugiabučių yra tarpuvartė, per kurią patenkama į šių namų kiemus.
Čia gyvenanti Asta Čitavičiūtė pasakojo, kad kiemų danga nebuvo ideali, bet gyventojai patys užpildavę duobes žvyru. Pernai buvo pradėtas atnaujinti Kęstučio gatvės 36-asis pastatas. Jame dabar veikia studentų namai „Solo Society“.
Moteris piktinosi, kad atnaujinant pastatą sunkioji technika statybines medžiagas veždavo per jos ir gretimo daugiabučio kiemus.
Kita gyventoja, Judita Zakarauskienė, pasakojo, kaip buvo nepakenčiama kęsti technikos dundėjimą ir išmetamųjų dujų tvaiką, nes jos butas yra virš tarpuvartės.
„Dideli automobiliai išmalė mūsų kiemus, nubrozdino tarpuvartės kraštus. Mes savo automobiliais bandėme užtverti kelią statybininkams, nes jie turėjo kitą privažiavimą prie statybvietės. Pasiskundėme keliems savivaldybės skyriams ir tada sunkiasvorių mašinų važinėjimas per mūsų kiemus baigėsi“, – pasakojo A.Čitavičiūtė.
Už remontą mokėti nenori
Nors ramybės atsirado daugiau, kiemas taip ir liko duobėtas.
„Verslininkai žadėjo jį sutvarkyti, bet nieko nepadarė. Kai savivaldybės atstovų paklausėme, kas turi reikalauti, kad būtų atlyginta žala, padaryta valstybinėje žemėje, mums buvo atsakyta, jog turime patys kreiptis į teismą ir reikalauti, kad statybas vykdžiusi bendrovė tą žalą atlygintų“, – tvirtino A.Čitavičiūtė.
Dabar A.Mickevičiaus gatvės 15-ojo namo gyventojai sklypą aplink namą susiformavo ir savo kiemą užsitvėrė. Gretimo daugiabučio gyventojai taip pat eina šiuo keliu ir tikisi, kad sklypas netrukus bus suformuotas.
„Bet tai reiškia, kad tada patys turėsime ir mokėti už kiemo remontą, nors jį sugadinome ne mes“, – apmaudą liejo kaunietės.
Studentų namų „Solo Society“ pastatą atnaujino bendrovė „Mana ranga“.
Jos direktorius Lukas Narkevičius sakė, jog sklypo ribų dokumentuose aiškiai matyti, kad jie turėjo teisę naudotis A.Mickevičiaus gatvės daugiabučių kiemu, per kurį pasiekdavo statybvietę.
Atsivėrė naujos duobės?
„Kitu keliu sunkioji technika privažiuoti prie mūsų atnaujinamo pastato negalėjo. Kai pasipylė skundai, statybinės medžiagos būdavo atvežamos iš Kęstučio gatvės pusės ir darbininkai rankomis jas nešdavo iki atnaujinamo pastato.
Tai kainavo nemažai papildomų išlaidų, bet ginčytis su nepatenkintais gyventojais nenorėjome. Beje, jie net nebuvo linkę mūsų išklausyti ar tartis“, – aiškino L.Narkevičius.
Bendrovės „Mana ranga“ vadovas tvirtino, kad A.Mickevičiaus gatvės daugiabučių tarpuvartę nubalnojo ne jų technika.
„Po mūsų darbų kieme tikrai buvo didesnė duobė, bet mes ją užtaisėme. Nuo to laiko praėjo jau ne vienas mėnuo, tad gal ten atsirado naujų duobių“, – sakė L.Narkevičius.
Statybininkų kaltės įrodymų nerado
Edita Motūzienė
Kauno savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausioji specialistė
„Mieste vykstant daugybei butų remontų, statybų, atnaujinant daug pastatų, iš gyventojų dažniausiai gauname skundų dėl kylančio triukšmo. Pasitaiko skundų ir dėl to, kad iš statybviečių išvažiavusi technika apteršė kelio dangą.
Tokiais atvejais pažeidėjai įspėjami arba ir baudžiami.
Pasitaiko atvejų, kai sunkioji technika sulaužo šaligatvių plyteles, kiemų dangą. Dažniausiai nepatenkinti gyventojai su statybas vykdančiomis bendrovėmis susitaria, kad žala būtų ištaisyta ar atlyginta.
Jei susitarti nepavyksta, mes fiksuojame pažeidimus, jei jie pasitvirtina, Miesto tvarkymo skyriui pranešame apie padarytą žalą, tada jau šis skyrius sprendžia, ką daryti toliau, kaip išreikalauti, kad suniokotas miesto turtas būtų sutvarkytas.
Kalbant apie A.Mickevičiaus gatvės daugiabučių gyventojų pretenzijas, mes ne kartą važiavome į jų kiemą. Tačiau įrodymų, kad kiemo dangą suniokojo tikrai greta darbus vykdžiusios bendrovės technika, nepavyko atrasti.
Įvažiavimas į šį kiemą nėra apribotas jokiais kelio ženklais, juo gali naudotis visi miestiečiai, todėl gali būti, kad dangą sugadino visai ne statybininkų technika.“
