Pora buvo apkaltinta dėl savo trijų dukterų pornografinių nuotraukų gamybos. Sutuoktiniai padavė į teismą „Walmart“ tikėdamiesi gauti kompensaciją už padarytą moralinę žalą, patirtas kančias ir išgyvenimus, kurie, anot jų, atėmė iš jų metams ne tik vaikus, bet ir laiką, jėgas ir sveikatą.
2008 metais Lisa ir Anthony pasiėmė visas tris savo dukteris į kelionę po San-Diegą. Vyriausiajai iš jų tada buvo penkeri metai, vidurinei – keturi, o jaunėlei – pusantrų metukų. Grįždami namo jie nuvyko į vietinį „Walmart“ išryškinti nuotraukų.
Štai prekybos centro darbuotojui pasirodė, kad fotografijos yra pornografinio pobūdžio. Jis iškart kreipėsi į savo vadovybę, sakydamas, kad tai – vaikiška pornografija. Lisa ir Anthony'is buvo iškviesti į policiją, o jų vaikus paėmė socialinės tarnybos darbuotojai.
„Tai buvo košmaras, kažkas nesuvokiamo. Aš apstulbau, man pradėjo trūkti oro“, – sakė Lisa.
Po metų mergaitės buvo grąžintos tėvams. Teismo nutarimu, fotografijos – buitinės, o ne pornografinės. Be to, atlikus mergaičių medicininį tyrimą taip pat nebuvo nustatyta jokių seksualinės prievartos požymių.
Nors vaikai buvo grąžinti šeimai, tėvai ir vaikai patyrė didžiulį stresą ir moralinį išgyvenimą. Pora buvo įtraukta į centrinį seksualinių nusikaltėlių registrą, todėl Lisa buvo atleista iš darbo vietos mokykloje. Be to, sutuoktiniai išleido 75 tūkst. JAV dolerių, kad galėtų sumokėti advokatams už paslaugas.
„Мes praleidome savo vaikų vienerius gyvenimo metus, o tai – neįkanojamas laikas, kurio niekada nesusigrąžinsi. Visa tai buvo beprotystė“, – kalbėjo Lisa.
2009 metais sutuoktinių pora padavė į teimą ne tik „Walmart“, bet ir generalinį prokurorą, kuris palaikė šmeižto kampaniją dėl fotografijų spausdinimo ir perdavimo teisėsaugos organams be kliento žinios taisyklių pažeidimo. Tiesa, sutuoktiniai Demaree pralošė pirmojoje teismo instancijoje, nes federalinis teisėjas palaikė „Walmart“ pusę, nusprendęs, kad prekybos centro darbuotojas negali būti kaltinamas dėl pranešimo apie savo įtarinėjimus. Tačiau Lisa ir Anthony kreipėsi į apygardos apeliacinį teismą.
Poros advokato tvirtinimu, „Walmart“ darbuotojas neturėjo teisės peržiūrėti kliento fotografijas. Be to, prekybos centro darbuotojas neturi reikiamos kompetencijos, kad nustatytų, ar fotografijos – tai vaikiška pornografija, todėl, savo ruožtu, neturėjo teisės kreiptis ir į policiją.
Dabar sutuoktinių pora laukia apeliacinio teismo sprendimo.
