Antikorupcijos komisijos nariai taip pat prašo generalinio prokuroro pradėti tyrimą, ar trečiadienį Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) nustatyti D. Raulušaičio pažeidimai nebuvo atlikti sąmoningai ir ar jie nėra susiję su informacijos dėl banko „Snoras“ būsimo nacionalizavimo atskleidimu „Lietuvos ryto“ dienraščiui.
Savo prašymą teikti D. Raulušaičio atstatydinimą Seimo nariai motyvuoja tuo, kad, reaguodama į Seimo Antikorupcijos komisijos prašymą įvertinti generalinio prokuroro pavaduotojo D. Raulušaičio veiksmus, VTEK nustatė, kad D. Raulušaitis, laiku neinformavęs generalinio prokuroro apie kilusį interesų konfliktą ir laiku nepapildęs savo privačių interesų deklaracijos, pažeidė du Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo straipsnius.
„Tokiu būdu VTEK nustatė, kad D. Raulušaičio veiksmai, susiję su banko „Snoras“ tyrimu, nebuvo nešališki, sąžiningi ir pažeidė pareigūno nepriekaištingos reputacijos vardą“, - rašo Seimo nariai.
Jie taip pat pabrėžia, kad šie įstatymą pažeidžiantys D. Raulušaičio veiksmai buvo susiję su finansine ir politine prasme ypatinga (rezonansine) Lietuvai „Snoro“ galimo išgrobstymo byla, skausmingai palietusia didelę dalį Lietuvos piliečių, taip pat kitų valstybių indėlininkus.
„Sunku patikėti, jog tokios kvalifikacijos ir tokias aukštas pareigas einantis teisininkas, generalinio prokuroro pavaduotojas, taip blogai išmanytų teisės aktus, todėl šis teisės aktų pažeidimas labiau panašus į sąmoningą nei netyčinį. Šis VTEK sprendimas patvirtina dalį šių metų kovo 2 d. Seimo Antikorupcijos komisijos atlikto tyrimo išvadų ir versiją, kad būtent D. Raulušaitis gali būti susijęs su informacijos dėl banko „Snoras“ būsimo nacionalizavimo atskleidimu dienraščiui „Lietuvos rytas“, - generaliniam prokurorui primena Seimo Antikorupcijos komisijos nariai.
A. Stancikienė ir L. Kernagis taip pat pabrėžia, kad būtent banko „Snoras“ bylos kontekste valstybės vadovė D. Grybauskaitė yra ne kartą viešai pabrėžusi būtinybę tokiems svarbiems teisinių institucijų vadovams turėti nepriekaištingą reputaciją.
„Prašome Jūsų, Generalinės prokuratūros vadove, būti principingu ir teikti Prezidentei siūlymą atleisti savo pavaduotoją D. Raulušaitį iš einamų pareigų bei pradėti tyrimą, ar VTEK nustatyti D. Raulušaičio pažeidimai nebuvo atlikti sąmoningai ir ar jie nėra susiję su informacijos dėl banko „Snoras“ būsimo nacionalizavimo atskleidimu „Lietuvos ryto“ dienraščiui“, - savo kreipimesi į generalinį prokurorą rašo Seimo nariai A. Stancikienė ir L. Kernagis.
Prezidentė atleisti neketina
Prezidentė nekomentuoja Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo, tačiau teigia, jog D. Raulušaitis gali toliau eiti pareigas.
„Prezidentė nekomentuoja Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimų. Prezidentė mano, kad D. Raulušaitis gali toliau eiti pareigas“, - prezidentės poziciją BNS ketvirtadienį perdavė jos patarėja Daiva Ulbinaitė.
Generalinio prokuroro pavaduotojus skiria ir iš pareigų atleidžia prezidentas generalinio prokuroro teikimu.
Kaip teigiama ketvirtadienį BNS pateiktuose Generalinės prokuratūros atsakymuose, generalinis prokuroras Darius Valys abejoja VTEK išvadų pagrįstumu.
„Generalinis prokuroras dar nėra gavęs VTEK sprendimo, tačiau VTEK pranešime spaudai nurodytos išvados jam kelia abejonių dėl jų pagrįstumo. Generalinis prokuroras nesutinka su VTEK išvada, kad jis nebuvo informuotas apie pavaduotojo D.Raulušaičio sutuoktinės giminystės ryšį su dienraščio „Lietuvos rytas“ vienu iš vadovų ir akcininkų A.Budriu. Priešingai, ši aplinkybė generaliniam prokurorui buvo žinoma nuo pat D.Raulušaičio tarnybos einant šias pareigas pradžios. Generalinis prokuroras būtent tokius paaiškinimus yra pateikęs ir VTEK bei viešai anksčiau išsakęs“, - teigiama prokuratūros atsakyme.
VTEK nustatė, kad generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis, laiku neinformavęs generalinio prokuroro apie kilusį interesų konfliktą sprendžiant banko „Snoras“ reikalus, o iškilus interesų konfliktą keliančioms aplinkybėms laiku nepapildęs savo privačių interesų deklaracijos, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Tyrimą Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pradėjo pagal Seimo Antikorupcijos komisijos prašymą įvertinti galimą D. Raulušaičio viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
