Jis teigia artimiausiu metu ketinąs šią problemą aptarti su Policijos generaliniu komisaru Saulium Skverneliu.
Kaip nurodoma kontrolieriaus pranešime, šią savaitę atlikus tyrimą R. Valentukevičius pagrįstu pripažino skundą, kuriame pareiškėjas tvirtino, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato policininkas pareiškėjo vaiko apklausą dėl neva pavogto motorolerio atliko tiesiog mokyklos kieme nedalyvaujant nei vienam iš tėvų ar mokyklos pedagogų.
„Iš tyrimui surinktos informacijos matyti, kad minėto komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas nuvyko į mokyklą, jog išsiaiškintų ikiteisminio tyrimo bylai dėl motorolerio vagystės reikšmingas aplinkybes, ir vaiko prašė pasiaiškinti tiesiog mokyklos kieme, nedalyvaujant įstatymuose numatytiems nepilnamečio atstovams – tėvams, globėjams ar bent jau mokyklos pedagogams“, – sako R. Valentukevičius.
Jo teigimu, policijos pareigūnas pirmiausia turėjo kreiptis į nepilnamečio tėvus ar bent jau mokyklos pedagogus ir tik jiems dalyvaujant šnekėtis su nepilnamečiu apie ikiteisminio tyrimo aplinkybes.
Seimo kontrolierius atkreipė dėmesį, kad policija – statutinė, teisėtvarkos institucija, kurios pareigūnams taikomi griežti elgesio ir aukšti profesinio pasirengimo reikalavimai.
Todėl Seimo kontrolierius padarė išvadą, kad tokie neprofesionalūs, teisės aktų nuostatas pažeidžiantys minėto policijos komisariato pareigūno veiksmai sukėlė nepilnamečiui ir jo tėvams stresinę būklę bei sumenkino policijos pareigūnų autoritetą.
Seimo kontrolierius atkreipė dėmesį ir dėl dar vieno rezonansinio įvykio, kuriame dalyvavo policijos pareigūnai Jurbarko komisariate žiauriai sumušto į komisariatą pristatyto žmogaus. Šiuo nusikaltimu, kaip teigia kontrolierius, įtariami trys Jurbarko policijos komisariato pareigūnai.
„Pažymėtina, kad tai ne pirmas atvejis, susijęs su šio komisariato policijos pareigūnų veiksmais, kurie patenka į Seimo kontrolieriaus akiratį“, - pažymima pranešime.
