„Pagrindinė priežastis labai paprasta - kadangi pateikiau dokumentus konkuruoti su kitomis kolegomis į galimą generalinio direktoriaus poziciją, tai manau, kad būtų žymiai paprasčiau kandidatuoti vienodom sąlygom neturint jokių įsipareigojimų, nuostatų, bus mažiau spekuliacijų“, - BNS sakė D. Radzevičius.
Tačiau prieš priimdamas šį sprendimą Dainius Radzevičius tikino, kad nemato interesų konflikto, jog pirmininkavo LRT tarybos posėdžiui, per kurį bendru sutarimu patvirtintos konkurso į LRT generalinio direktoriaus pareigas sąlygos, nors vėliau nusprendė ir pats dalyvauti konkurse.
Kiti interesų konfliktą įžvelgia ir teigia, kad D. Radzevičius elgiasi itin neetiškai.
Į LRT vadovo pareigas pretenduoja septyni kandidatai, tarp jų - ir buvęs LRT tarybos pirmininkas D. Radzevičius, teigiantis, kad pirmininkaudamas posėdžiui, per kurį buvo patvirtintos konkurso sąlygos, dar nežinojo, ar dalyvaus konkurse.
Politikos apžvalgininko Artūro Račo teigimu, tai yra neetiška ir negražu. Esą žmogus, sukūręs konkurso sąlygas ir apsisprendęs kandidatuoti į generalinio direktoriaus pareigas, apskritai turėtų atsistatydinti iš užimamų pareigų.
„Žmogus neturėtų pats sau sukurti sąlygų, juo labiau, sėdėti vienu metu ant dviejų kėdžių. Būdamas LRT tarybos pirmininku jis turėtų spręsti dėl naujojo generalinio direktoriaus, o ne nusišalinti nuo tokio svarbaus sprendimo. Pirmiausia, jei jis apsisprendė dalyvauti konkurse, jis turėjo apskritai atsistatydinti iš užimamų pareigų“, - kalbėjo A. Račas.
Tuo tarpu D. Radzevičiui čia viskas atrodo gerai: „Dėl viešųjų ir privačių interesų derinimo reikėtų klausti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos, jie šiuos dalykus išmano geriau nei aš.“
„LRT tarybos nariai pagal įstatymą privalo deklaruoti viešuosius ir privačius interesus. Kiek pamenu, tarybos nariai panašiose situacijose visuomet nusišalindavo ir niekada nekildavo jokių problemų“, – kiek ankščiau situaciją lrytas.lt komentavo LRT tarybos pirmininkas.
VTEK sekretoriato vadovo Tomo Čaplinsko teigimu, antradienį posėdžiavę VTEK nariai dar neturėjo viešumoje jau pasirodžiusios informacijos apie galimą D. Radzevičiaus interesų konfliktą, todėl jos, esą, vertinti negalėjo.
„VTEK gali vertinti viešumoje pasirodžiusią informaciją, ne vienas tyrimas buvo pradėtas tokiu pagrindu. Gali atsitikti ir taip, kad D. Radzevičius pats kreipsis su prašymu įvertinti jo elgesį“, – kalbėjo T. Čaplinskas.
