„Šiandien nėra jokio pagrindo kalbėti apie kitus įtarimus Neringai Venckienei. Be abejo, jeigu tokie atsirastų, tai reikėtų pakartotinai kreiptis į Seimą ir prašyti patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl kitų galimai padarytų nusikalstamų veikų, bet pasikartosiu: šiandien tas klausimas net nėra svarstomas ir pagrindo tam absoliučiai nėra“, – antradienį Seime kalbintas žurnalistams sakė D. Valys.
Jis nenorėjo konkretizuoti, kokios bausmės galėtų susilaukti į prokurorų rankas patekusi N. Venckienė, tačiau nesieja atsakomybės su maksimaliomis galimomis bausmėmis.
„Baudžiamoji atsakomybė priklauso nuo daugelio aplinkybių. Pirmiausia prokuroras dar turi priimti sprendimą dėl bylos perdavimo teismui ir, vertindamas visumą aplinkybių: lengvinančių, sunkinančių, kitas, prašo teismo skirti atitinkamą bausmę. (...) Kalbėti apie konkrečias bausmes šiandien būtų neatsakinga. (...) Tikrai nereikia sieti atsakomybės su maksimaliomis baudžiamajame įstatyme numatytomis bausmėmis“, – teigė D. Valys.
Generalinis prokuroras taip pat sakė negalįs prognozuoti, kada ir kokius veiksmus atliks ikiteisminį tyrimą organizuojantis prokuroras. Tačiau jis patvirtino, kad bus apklausta N. Venckienė. „Tai gali turėti įtakos ir veikų kvalifikavimui, jos nurodomos aplinkybės yra labai svarbios“, – teigė D. Valys.
Seimo „Drąsos kelio“ frakcijai atstovaujanti Seimo narė N. Venckienė neteko teisinės neliečiamybės. Antradienį už Seimo laikinosios tyrimo komisijos pirmininko Vytauto Saulio pateiktą Seimui rezoliucijos projektą „Dėl sutikimo Seimo narę Neringą Venckienę patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jos laisvę“ balsavo 80 Seimo narių, 23 buvo prieš, 15 parlamentarų susilaikė.
Pati N. Venckienė plenariniame posėdyje nedalyvavo. Ji įgaliojo Seimo narį J. Varkalą jos vardu perskaityti pranešimą, primena ELTA.
N. Venckienė kaltinama tuo, kad 2010 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą, nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo, kuriuo buvo įpareigota skubiai perduoti vaiką jo motinai.
Be to, N. Venckienė kaltinama tuo, kad 2012 metų gegužės 17 d. trukdė antstolei vykdyti teismo sprendimą; piktnaudžiavo vaiko atstovo teisėmis psichiškai gniuždydama vaiką; panaudodama fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui.
