Darbo partijos bylą stabdo ir teisėjos liga

Vilniaus apygardos teisme vadinamoji Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ byla neįvyko. Trečiadienį susirgo teisėja Daiva Kazlauskienė. Dėl šios kolegijos narės ligos Darbo partijos bylos nagrinėjimas atidėtas savaitei.

Darbo partijos bylos posėdis neįvyko - šį kartą susirgo teisėja.<br>R. Danisevičius
Darbo partijos bylos posėdis neįvyko - šį kartą susirgo teisėja.<br>R. Danisevičius
Daugiau nuotraukų (1)

Vytautas Valentinavičius

Apr 10, 2013, 2:54 PM, atnaujinta Mar 8, 2018, 1:00 PM

Šiandien į posėdį atvyko pasveikusi kaltinamoji  V. Vonžutaitė dėl kurios ligos balandžio 8 dieną neįvyko teismo posėdis. Kaltinamosios advokatas tuomet teismui pristatė pažymą, kurioje teigiama, kad jai diagnozuotas gastritas.

Prokuroras Saulius Verseckas sakė, kad teismuose atsarginiai teisėjai bylas nagrinėti kviečiami tik tais atvejais, kai aišku, jog pagrindinis bylą nagrinėjantis teisėjas posėdžiuose dalyvauti negalės ilgai.

„Negalima pakeisti teisėjo vienam posėdžiui, turi įvykti teisėjo pasikeitimas visam tolesniam bylos nagrinėjimui“, - paaiškino S. Verseckas, paklaustas, kodėl sergančios D. Kazlauskienės negalėjo pakeisti kita teisėja.

Šioje byloje, pasak S. Versecko, posėdžių atidėjimai dėl kolegijos teisėjų ligų nėra dažni: taip atsitiko tik antrą kartą. „Visi žmonės gali susirgti“, – ELTA cituoja prokurorą.

Pasak S. Versecko, nors posėdis neįvyko, esama tikimybės, kad nuosprendis šioje byloje bus paskelbtas jau gegužę. „Gegužės mėnuo pakankamai ilgas. Prognozuoti sunku, bet jei balandžio mėnesį pasakysime baigiamąsias kalbas ir paskutinį žodį, tokia tikimybė yra“, – sakė prokuroras.

Šiame posėdyje buvo numatyta atlikti procesinius bylos veiksmus, kurie buvo atlikti po Viktoro Uspaskicho bylos išskyrimo jam nesant – pagarsinti kaltinamųjų Marinos Liutkevičienės, Vytautos Gapšio apklausas bei kai kuriuos dokumentus.

V. Uspaskicho bylos išskirti nepavyko

Vilniaus apygardos teismas sukčiavimu kaltinamo V. Uspaskicho baudžiamąją bylą į atskirą išskyrė kovo viduryje politikui dėl ligos trečią kartą iš eilės neatvykus į Darbo partijos bylos posėdį.

Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija suabejojo, ar toks išskyrimas nepakenks tolesniam bylos nagrinėjimui, kadangi V. Uspaskichas įvardijamas kaip pagrindinis nusikalstamų veikų organizatorius.

„Skundžiamoje nutartyje nebuvo išdėstyta jokių motyvų, kad bylos išskyrimas dėl V. Uspaskicho tikrai nepakenks vadinamosios Darbo partijos bylos išnagrinėjimo išsamumui. Teismas atkreipia dėmesį, kad V. Uspaskicho vaidmuo vadinamojoje Darbo partijos byloje nurodomas kaip pagrindinio nusikalstamų veikų organizatoriaus ir vadovo“, – paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas.

Kaltinami apgaulingos buhalterijos tvarkymu

Prokuroras Saulius Verseckas žurnalistams yra sakęs, kad Valstybinė mokesčių inspekcija ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašoma atlyginti žalą už nesumokėtus mokesčius ir socialines įmokas. Abiejų ieškinių suma - per 3 mln. 800 tūkst litų.

Darbo partija kaltinama 2004-2006 metais galėjusi neapskaityti daugiau nei 24 mln. litų pajamų ir 23 mln. litų išlaidų. Darbo partijos pirmininkas V. Uspaskichas, Seimo pirmasis vicepirmininkas V. Gapšys, Seimo narė Vitalija Vonžutaitė kaltinami organizavę apgaulingą partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą. Šioje byloje be minėtų trijų parlamentarų kaltinama pati Darbo partija ir buvusi jos finansininkė M. Liutkevičienė.

Darbo partijos atstovai kategoriškai atmeta kaltinimus ir bylą vadina politine. Ši byla teismą pasiekė dar 2008 metais.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
„Nauja diena“: kaip JAV įvertino V. Putino provokaciją perbraižyti sienas?