L. Kedienė savo skunduose teigė, kad dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir portale lrytas.lt spausdinami A. Kuznecovaitės straipsniai šmeižia ją ir jos artimuosius, juose niekinamas jos miręs dviem žmogžudystėmis įtariamas sūnus Drąsius Kedys.
Prašymus pradėti A. Kuznecovaitei du ikiteisminius tyrimus L. Kedienė buvo išsiuntusi Generalinei prokuratūrai.
Jos skundus buvo pavesta ištirti Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorams.
Šie A. Kuznecovaitės straipsniuose neįžvelgė nei šmeižto, nei paniekos mirusiajam, todėl atsisakė pradėti ikiteisminius tyrimus žurnalistės atžvilgiu.
Tokie sprendimai L. Kedienei nepatiko.
Ji prokuratūros nutarimus apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui, tačiau nieko nelaimėjo ir ten.
Balandžio 17 ir 19 dienomis Vilniaus miesto apylinkės teismas konstatavo, kad prokurorų nutarimai yra teisėti ir pagrįsti, A. Kuznecovaitei nėra už ką kelti bylų. L. Kedienės skundai buvo atmesti.
N. Venckienės ir D. Kedžio motinos nepalankios teismo nutartys netenkino, ji surašė dar du skundus, šįkart Vilniaus apygardos teismui.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jurgita Mačionytė L. Kedienės skundus išnagrinėjo praėjusią savaitę, gegužės 13 ir 16 dienomis.
Antradienį paskelbta nutartis yra neskundžiama.
Tai jau ne pirmas kartas, kai L. Kedienė su savo dukterimi bando užčiaupti jiems neįtinkančią žurnalistę.
Balandžio viduryje Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija (LŽLEK) svarstė N. Venckienės ir jos motinos skundą dėl 15 „Lietuvos ryte“ ir lrytas.lt publikuotų A. Kuznecovaitės straipsnių.
Pedofilijos skandalo pradininkės teigė, kad šiuose straipsniuose pateikta melaginga, jų šeimą šmeižianti informacija, pažeidžiamas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
Kadangi pareiškėjos LŽLEK atsiuntė tik straipsnių kopijas, tačiau nenurodė kokie konkrečiai teiginiai jas esą šmeižia, komisija jų skundo net nenagrinėjo.
