Pasirausus krūvoje buvo galima gauti informacijos apie Migracijos departamento sprendimus dėl prieglobsčio suteikimo ar atsisakymo tai daryti, apie tarptautinių taikos palaikymo pajėgų Bosnijoje ir Hercegovinoje karių bylinėjimąsi su Krašto apsaugos departamentu – tokia informacija viešumai teikiama ribotai arba neteikiama iš viso.
Krūvoje buvo dokumentų su bylų ieškovų ir atsakovų asmeniniais duomenimis – adresais, asmens kodais.
Vilniaus apygardos teismo atstovė spaudai Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė pirmadienį sakė, jog dokumentus prie teismo priimamojo durų buvo trumpam palikęs ūkvedys. Portalo lrytas.lt duomenimis, krūva prie teismo priimamojo durų išgulėjo apie pusvalandį, o gal ir daugiau.
Apie įvykį žurnalistams pranešė į teismą savo reikalais atvykęs vilnietis V. Savinkovas, išsigandęs, kad koridoriuje gali mėtytis ir jo byla. Vilnietis atėjo į „Lietuvos ryto“ redakciją, po to su fotografu grįžo į Vilniaus apygardos administracinį teismą su redakcijos fotografu – bylos teberiogsojo koridoriuje.
„Ūkvedys iš teisėjų kabinetų surinktus dokumentus turėjo sukrauti į sandėlį ir išvežti į Grigiškes, kaip perdirbamą makulatūrą. Tačiau vyriškis užmiršo raktą ir užlipo į pastato 4 aukštą jo pasiimti.
Galbūt jam paskambino ir jis užsikalbėjo, žmogiškasis faktorius suveikė. Tikrai nėra didelio skandalo, nes tai senos, neaktualios bylos arba sugadinti bylų puslapiai“, - tikino S. Jacinevičienė-Baltaduonė.
Tačiau Vilniaus apygardos teismo pirmininkei I. Kirkutienei neatrodė normalu, kad teismo dokumentai, nors ir skirti makulatūrai, mėtosi koridoriuje. Jos nurodymu atliekamas tarnybinis patikrinimas.
